Ухвала суду № 48216860, 05.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/6037/11

вх. № 6037/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-03 від 10.01.2012 р.

боржника - не з'явився

Дзержинський ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 06.06.2012 р.

розглянувши скаргу Підприємства з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" (вх. № 103 від 23.05.2012 р.) на дії Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Підприємства з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез", м. Рубіжне

до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків

про стягнення 140303,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 р. Підприємство з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" (стягувач) звернулося до суду зі скаргою (вх. № 103) на дії Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції згідно якої стягувач просить суд визнати незаконною постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.03.2012 р. ВП N 31725432 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. по справі № 5023/6037/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 25.05.2012 р. була прийнята скарга Підприємства з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" на дії Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції до розгляду та розгляд скарги призначено на "05" липня 2012 р. о 10:40.

Представники стягувача та Дзержинського ВДВС ХМУЮ до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.07.2012 р. за вх. № Д670/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 27.06.2011 р. за вх. № 8476, надав відзив на скаргу, який судом залучається до матеріалів справи. Згідно відзиву представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ просив суд відхилити скаргу стягувача у повному обсязі.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 12.06.2012 р. за вх. № 7172, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи. Серед вказаних документів представник стягувача надав заяву про надіслання стягувачу документів по справі на адресу: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 2-А, яка господарським судом задовольняється.

Представник стягувача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з необхідністю зміни вимог за скаргою. Дане клопотання представника стягувача господарським судом було задоволено.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника стягувача про надіслання стягувачу документів по справі на адресу: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 2-А.

2. Задовольнити усне клопотання представника стягувача про відкладення розгляду скарги.

3. Розгляд скарги відкласти на "17" липня 2012 р. о 10:20.

4. Зобовязати сторони та Дзержинський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та Дзержинського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Дзержинський ВДВС ХМУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.