Ухвала суду № 48216703, 06.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/6447/11

вх. № 6447/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Національний комплекс "Експоцентр України", м. Київ

до ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про стягнення 2660,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний комплекс "Експоцентр України" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь загального розміру заборгованості в сумі 2660,84 грн. (основний борг 1928,00 грн., три відсотки річних 135,17 грн., відшкодування втрат внаслідок інфляції 462,71 грн. та штраф у розмірі семи відсотків в сумі 134,96 грн.) у зв'язку з не сплатою відповідачем рахунку позивача від 27.02.2009 р. № 309/с на суму 1928,00 грн., складеного позивачем за заявкою відповідача на участь у дев'ятій національні сільськогосподарській виставці «Україна Аграрна - 2009».

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, витребувані судом документи не надали, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію господарського суду 06.09.2011 р. за вх. № 4029, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В наданих письмових поясненнях позивач виклав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 06.09.2011 р. за вх. № 20752, надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з сплатою ним позивачу заборгованості в сумі 2660,84 грн. з платіжним дорученням № 2309 від 12.08.2011 р., яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Дослідивши вказане клопотання, господарським судом було встановлено, що в даному клопотанні було зазначено найменування відповідача - ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром".

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду правове обґрунтування щодо подання ним позову до ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", а не ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром".

Крім того, суд зазначає, що сторонами не були виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі та ними не була надана до суду довідка про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі та надати до суду довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та клопотання відповідача про припинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/6447/11 відкласти на "22" вересня 2011 р. о 16:20

2. Зобов’язати позивача надати до суду правове обґрунтування щодо подання ним позову до ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", а не ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром".

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.