Ухвала суду № 48216677, 29.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/5980/11

вх. № 5980/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1/4-1124 від 16.04.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Національного Університету цивільного захисту України, м. Харків

до ТОВ МЖБК "Інтернаціоналіст - 1", с. Високий

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Національний Університет цивільного захисту України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст - 1" (відповідач) про розірвання договору від 09.02.2004 року № 66/02-4/9 «О передачі майнових прав на проектування та будівництво житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Джерельна, 11» укладеного між сторонами, та зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 0,5248 га розташовану за адресою: м. Харків, вул. Джерельна, 11.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 09.08.2011 р. розгляд справи було відкладено на "18" серпня 2011 р. о 11:20.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 18.08.2011 р., через канцелярію господарського суду 18.08.2011 р. за вх. № Д1544, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.08.2011 р. за вх. № 19964, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: АДРЕСА_1, яка господарським судом була задоволена та залучена до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.08.2011 р. за вх. № 19950, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 18.08.2011 року було оголошено перерву до 29.08.2010 року о 15:00.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.08.2011 р. за вх. № 16019, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 29.08.2011 р. за вх. № 20327, надав клопотання про витребування доказів, а саме витребування від відповідача його ліцензії на будівельну діяльність з переліком та дозволу на проведення будівельно-монтажних робіт, виданого Державним архітектурно-будівельним контролем. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від ТОВ МЖБК "Інтернаціоналіст - 1" його ліцензію на будівельну діяльність з переліком та дозвіл на проведення будівельно-монтажних робіт, виданий Державним архітектурно-будівельним контролем.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 29.08.2011 р. за вх. № 20313, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати від ТОВ МЖБК "Інтернаціоналіст - 1" його ліцензію на будівельну діяльність з переліком та дозвіл на проведення будівельно-монтажних робіт, виданий Державним архітектурно-будівельним контролем.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 5023/5980/11 відкласти на "08" вересня 2011 р. о 15:40

5. Зобовязати ТОВ МЖБК "Інтернаціоналіст - 1" надати до суду ліцензію на будівельну діяльність з переліком та дозвіл на проведення будівельно-монтажних робіт, виданий Державним архітектурно-будівельним контролем.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.