Ухвала суду № 48216669, 18.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 5023/6056/11

вх. № 6056/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 10.08.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ПЛЮМБУМ", м. Полтава

до ТОВ "ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 16846,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПЛЮМБУМ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 13500,00 грн., пені в розмірі 1713,42 грн., витрат пов'язаних з інфляцією в розмірі 1633,50 грн., витрат по оплаті держмита в сумі 190,00 грн., витрат по оплаті ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., витрат по оплаті за статінформацію про індекс інфляції в сумі 24,18 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.08.2011 р. за вх. № Д1545, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.08.2011 р. за вх. № 19965, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.08.2011 р. за вх. № 19982, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 18.08.2011 р. за вх. № 19949, надав відзив на позовну заяву з додатком, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.08.2011 р. за вх. № 19912, надав уточнення позовних вимог, які господарським судом залучаються до матеріалів справи, та які за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" на користь Приватного підприємства "ПЛЮМБУМ" 13500,00 грн. основного боргу; 1713,42 грн. пені; 1633,50 грн. інфляційних втрат та 405,00 грн. 3% річних, а всього: 17251,92 грн.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.08.2011 р. за вх. № 19963, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника та необхідністю уточнення суми боргу актом звірки. Дане клопотання судом залучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти, а клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 5023/6056/11 відкласти на "15" вересня 2011 р. о 12:00

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.