ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про продовження строку ліквідаційної процедури боржника
"14" січня 2011 р. Справа № Б-24/72-10
вх. № 4836/2-24
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
За участю:
Представник кредитора -ОСОБА_2-доручення від 04.01.2011року №11/10/24-022, ДПІ у Київському районі м.Харкова;
Ліквідатор - ОСОБА_1- ліцензія № НОМЕР_1.
По справі за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
до ТОВ фірма "Оката ЛТД", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від „16 червня 2010 по справі № Б-24/72-10 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Оката ЛТД, код 24478195, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, (ід.номер НОМЕР_1), (ліцензія арбітражного керуючого серія АВ № 470389 від 27.04.10 р.
Ліквідатора зобовязано в строк до 16 грудня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, закінчується, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 16червня 2010 року суд призначив до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора на 08 грудня 2010 року, зобовязавши ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р.
У судове засідання 08 грудня 2010 року ліквідатор та кредитор не зявивился, доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р. суду ліквідатор не надав.
Ухвалою від 08 грудня 2010 року суд відклав слухання справи на 14 січня 2011 року, зобовязавши ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 14.01.2011 року справу №Б-24/72-10 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кононовой О.В.
У судовому засіданні 14 січня 2011 р. ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до 16 березня 2011 року та відкладення слухання справи.
Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи те, що ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 16 червня 2010 року, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "16" березня 2011 р. та відкласти слухання звіту ліквідатора на 11:40 год. 24 лютого 2011 року, зобовязавши ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк виконання ліквідаційної процедури до "16" березня 2011 р.
2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "24" лютого 2011 р. о 11:40 год.
3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2010р.
Суддя Кононова О.В.
Судове рішення № 48216252, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № б-24/72-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: