Ухвала суду № 48215440, 18.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" жовтня 2011 р.Справа № 17/Б-5022/1339/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу:

за заявою кредитора: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

кредиторів: ОСОБА_1, заступник начальника управління правового забезпечення, довіреність № 39 від 27.05.2011р.;

боржника: ОСОБА_2, уповноважена, довіреність №85 від 07.06.2011р.;

ОСОБА_3, арбітражний керуючий, паспорт серії НЮ №202036 від 15.09.2009р.

Суть справи:

Учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки у відповідності до статті 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за клопотанням кредитора за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119 172MB 29722.

Кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стверджуючи, що боржник неспроможний виконати свої зобовязання по сплаті заборгованості на загальну суму 1 141 140,04 грн. більше трьох місяців.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено підготовче засідання на 06.10.2011р., введено мораторій задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно зако нодавства (крім випадків, передбачених п.4 статті 12 Закону); нараховування неустойки (штрафу, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зо бов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Від сторін витребувано додаткові докази, а явку повноважних представників сторін в судовому засіданні визнано обовязковою.

В підготовче засідання 06 жовтня 2011р. боржник не з'явився. Від нього надійшло клопотання №186 від 05.10.2011р. (вх. № 16425) про відкладення підготовчого засідання у звязку з неможливістю представника підприємства прибути в судове засідання по причині відрядження в м. Київ.

На виконання ухвали суду від 16.09.2011р. Сектором з питань банкрутства у Тернопільській області запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, проживає в м. Тернополі та долучено заяву-погодження від 26.09.2011 р. на призначення її розпорядником майна у даній справі.

Крім того, через канцелярію господарського суду 06.10.2011 року від арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поступили заяви-погодження №1-06/10 від 06.10.2011р. та б/н від 26.09.52011р., на призначення їх розпорядником майна, керуючим санацією, або ліквідатором у даній справі.

У зв"язку з наведеним та з метою проведення конкурсу арбітражних керуючих щодо призначення розпорядника майна Дочірнього підприємства "Тиса" підготовче засідання суду відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 18.10.2011р. В засідання викликано арбітражних керуючих, чиї заяви про участь у справі поступили на адресу господарського суду.

В судовому засіданні 18.10.2011р. кредитор підтримав грошові вимоги в заявленій сумі та з підстав, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство.

Боржник в судовому засіданні та згідно поданої суду заяви №167 від 16.10.2011р. повідомив, що ним згідно платіжного доручення №14 від 06.10.2011р. на виконання рішення суду №2/80-1638 сплачено кошти в сумі 871199,42 грн. та 11561,60 грн. судових витрат по справі №2/80-1638 (платіжні доручення №229 від 17.10.2011р. та №230 від 17.10.2011р.). Проти заявлених вимог щодо порушення справи про банкрутство боржник не заперечив.

Крім того, в судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_3 надано письмову інформацію за №2-18/10 від 18.10.2011р., в якій зазначено про досвід роботи арбітражного керуючого, завантаженість у справах про банкрутство, кількість справ, що незавершені на даний час.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані документи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, пояснення присутніх, суд в підготовчому засіданні встановив наступне:

Дочірнє підприємство "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, є юридичною особою, зареєстровано 10 листопада 2006 року і включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з присвоєнням ідентифікаційного коду 34438500, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 058462, наданим державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації станом на 28.09.2011 року.

На обґрунтування безспірності розміру грошових вимог кредитор вказує і це вбачається з поданих документів, що 29.04.2010 року господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі № 2/80-1638 (яке набрало законної сили у встановленому законом порядку), про стягнення з боржника на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, 871 199 грн. 42 коп. боргу, 261 359 грн. 82 коп. штрафу, 11 325 грн. 60 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 11.05.2010р. видано наказ.

04.06.2010р. головним державним виконавцем відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції ОСОБА_6 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №19678895 по виконанню наказу № 2/80-1638 від 11.05.2010 року.

Як стверджує кредитор і це не заперечується боржником станом на 06.09.2011р. (дата оформлення заяви про порушення справи про банкрутство) борг Дочірнім підприємством "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, не сплачено повністю та складає 1141140,04 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, зясовує ознаки неплатоспроможності боржника: чи складають грошові вимоги 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, чи є зазначені вимоги безспірні.

Безспірними вимогами кредитора в розумінні статті 1 Закону про банкрутство є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 квітня 2011 року становить 960 гривень на місяць.

На час подання заяви до суду (станом на 13 вересня 2011 року) 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 288 000,00 грн.

З матеріалів справи, а саме: довідки №7835 від 21.06.2011р. Відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, вбачається, що станом на 21.06.2011р. наказ господарського суду №2/80-1638 від 11.05.2010 року не виконано, заборгованість боржником не погашена, а тому, відповідно до вимог ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом на день розгляду справи у підготовчому засіданні суд вважає, що боржник неспроможний виконати свої зобовязання перед кредитором по сплаті заборгованості в загальній сумі 1141140 грн. 04 коп. (що становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" в повному обсязі боржник у справі суду не представив, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги на загальну суму 1 141 140 грн. 04 коп. є обґрунтованими та підтвердженими документально.

При цьому, даючи правову оцінку факту сплати боржником 871199,42 грн. боргу та 11561,60 грн. судових витрат після порушення судом провадження у справі про банкрутство, тобто після 16.09.2011р., господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. Часткове задоволення боржником грошових вимог ініціюючого кредитора вже після порушення провадження у справі про банкрутство не може бути підставою для припинення провадження у справі та/або невизнання вимог кредитора в заявленій сумі, оскільки такі дії боржника порушують правила мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Дана справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, порушена 16 вересня 2011 року, а кошти перераховані: 06 жовтня 2011 року 871199,42 грн. (що підтверджено платіжним дорученням № 14 від 06 жовтня 2011 року) та 17 жовтня 2011 року - 11561,60 грн. (згідно платіжних доручень № 229 та № 230 від 17 жовтня 2011 року).

Таким чином, суд констатує, що перерахування на користь кредитора грошових коштів у загальній сумі 882761,02 грн. проведено після порушення провадження у справі про банкрутство № 17/Б-5022/1339/2011, в той час як з 16.09.2011р. на підставі п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області порушення справи про банкрутство було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 п. 8.2. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у випадку встановлення судом факту задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) всупереч дії мораторію суд не повинен припиняти провадження у справі про банкрутство з огляду на те, що такий факт є результатом протиправної поведінки боржника .

Так, ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що мораторієм на задоволення вимог кредиторів є зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію , і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що факт перерахування частини заборгованості кредитору після порушення провадження у справі про банкрутство та після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, не може бути підставою для припинення справи про банкрутство з підстав, що розмір кредиторських вимог становить менше 300 мінімальних розмірів за робітної плати на момент проведення підготовчого засідання чи невизнання судом вимог кредитора в заявленій сумі, з тих причин, що такий факт є результатом протиправної поведінки боржника.

Крім того, статтею 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у п. 1 визначено виключений перелік підстав припинення провадження у справі про банкрутство, серед яких відсутня підстава припинення провадження у справі про банкрутство як часткове погашення заборгованості Боржника перед Кредитором. Натомість, п.п. 7 п. 1 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, однією з підстав припинення провадження у справі про банкрутство зазначено виконання боржником усіх зобовязань перед Кредиторами.

У зв'язку з наведеним господарський суд констатує наявність всіх ознак неплатоспроможності боржника та, у звязку з цим вважає, що є підстави для порушення справи про банкрутство ДП "Тиса".

Відповідно до п. 93.1.3 та п. 93.2. статті 93 Податкового кодексу України активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави та виключені з державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна.

За таких обставин, суд з метою виявлення усіх кредиторів боржника та його можливих санаторів, покладає на ініціюючого кредитора обовязок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети Голос України чи Урядовий курєр) за власний рахунок у десятиденний термін оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону, в тому числі й дати порушення справи про банкрутство та введення мораторію.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна боржника суд враховує таке.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду даної справи на адресу суду надійшли:

- лист від 26.09.2011р. року № 291/02 сектору з питань банкрутства у Тернопільській області з пропозицією призначити розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ № 456629 від 31.07.2009 року, що мешкає за адресою: м. Тернопіль, та додано заяву останньої від 26.09.2011р. про надання згоди на призначення її розпорядником майна по даній справі, без інформації про її завантаженість;

- клопотання ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, викладене в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство №138-2/11-13/1439 від 06.09.2011р. з проханням призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

- заява від 26.09.2011р. арбітражного керуючого ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія АВ № 470383 від 21.04.2010 року, про надання згоди на призначення його розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором у даній справі, з доданням належної копії цієї ліцензії та копій ліцензії серії АБ №216945 від 21.04.2005р., №000392 від 27.03.2000р. та інформації про досвід роботи арбітражного керуючого, кількості справ, по яких арбітражним керуючим виконуються повноваження у справах про банкрутство (всього 8 справ);

- заява № 1-06/10 від 06.10.2011 року (вх. № 16428 від 06.10.2011р.) арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Тернопіль, ліцензія серії АВ № 482097 від 28.09.2009 року, про надання згоди на призначення її розпорядником майна боржника у даній справі, з доданням копії цієї ліцензії та додатково поданої в судовому засіданні 18.10.2011р. інформації №2-18/10 від 18.10.2011р. про досвід роботи арбітражного керуючого, кількість справ, по яких арбітражним керуючим виконуються повноваження у справах за загальною процедурою банкрутства (4 справи).

В судовому засіданні 18.10.2011 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала суду інформацію щодо кількості справ, що перебувають у провадженні арбітражного керуючого, в тому числі по загальній процедурі банкрутства та про власний досвід роботи. Просить призначити її розпорядником майна у даній справі.

Інші арбітражні керуючі в судове засідання не з'явилися.

Кредитор просив задоволити запропоновану підприємством кандидатуру арбітражного керуючого з посиланням на наявність укладеної з арбітражним керуючим ОСОБА_5 угоди.

Враховуючи вимоги Закону про банкрутство, беручи до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові від 08.11.2005 року по справі № 2-26/4891-2005, право вибору кандидатури розпорядника майна належить господарському суду, і остаточне рішення стосовно тієї чи іншої кандидатури приймає господарський суд за результатами розгляду поданих кандидатур.

Зважаючи на фактичні обставини справи, наявність конкурсу арбітражних керуючих, їх завантаженість по виконанню відповідних повноважень за судовими процедурами на підприємствах-банкрутах, стан і строки проведення цих судових процедур за справами про банкрутство та досвід їх професійної ліцензійної діяльності, місце проживання арбітражних керуючих та місцезнаходження підприємства-боржника, суд з урахуванням можливості оперативно та без порушень строків, визначених законодавством провести судову процедуру; заощадження коштів на проведення процедури розпорядження майном боржника; економії часу та витрат, пов"язаних з відрядженням та проведенням зборів кредиторів (комітету кредиторів) вважає, що з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, керуючись ст.ст. 3-1, ч. 2 ст. 13 Закону, на строк проведення процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна по справі слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № 482097 від 28.09.2009 року, що мешкає за адресою: м. Тернопіль (адреса для листування: м. Тернопіль, а/с 565), на яку покласти повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 3-1, 4, 13, 14, 15, 16 Закону, беручи до уваги невеликий обсяг завантаженості арбітражного керуючого за справами про банкрутство (4 справи), досвід її ліцензійної діяльності, технічні можливості виконання покладених обов"язків та з урахуванням місця проживання.

В силу приписів статті 44, 49 ГПК України державне мито покладається на боржника.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 6, п. 11 ст.11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32, ідент. код 30518866 відносно Дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, вул. І. Франка, 11, ідентифікаційний код 34438500, на загальну суму 1 141 140,04 грн.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника: Дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, вул. І. Франка, 11, ідентифікаційний код 34438500, в рамках якої заборонити боржнику вчиняти дії, направлені на відчуження належного йому майна .

3. Призначити арбітражним керуючим (розпорядником майна боржника) по справі № 17/Б-5022/1339/2011 ОСОБА_3, м. Тернополя, вул. Лучаківського, 5/1, (адреса для листування: м. Тернопіль, а/с 565), ліцензія серії АВ № 482097, видана Державним департаментом з питань банкрутства 28.09.2009р.

Покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_3 обовязки, передбачені статтею 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобовязати заявника: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32, у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети Голос України чи Урядовий курєр м. Київ) оголошення про порушення справи № 17/Б-5022/1339/2011 про банкрутство: Дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, вул. І. Франка, 11, ідентифікаційний код 34438500, вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Доказ виконання даної вимоги ухвали кредитору надати до господарського суду Тернопільської області на протязі 5-ти днів з дня подання оголошення.

У разі невиконання вимоги ухвали суду, заява кредитора може бути залишена без розгляду (п. 11 ст. 13 Закону).

5. Відповідно до п. 11 ст. 11 та п. 3 ст. 16 Закону, ст. 50 ГПК України в провадженні даної справи встановити наступні строки:

а) подання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до 20 грудня 2011 р.;

б) попереднє засідання господарського суду призначити на 15:00 год. 12 січня 2012 р.;

в) розпоряднику майна скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 28.01.2012 року.

Рішення про створення комітету кредиторів та його склад подати господарському суду на протязі 5-ти днів з дня його прийняття;

г) засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначити на 17 квітня 2012р. 0 10-00 год.

6. Звільнити активи Дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, вул. І. Франка, 11, ідентифікаційний код 34438500, з податкової застави і зобовязати ДПІ у Теребовлянському районі, м. Теребовля, виключити його з державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна.

7. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, вул. І. Франка, 11, ідентифікаційний код 34438500, в дохід Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

8. Ухвалу, крім сторін, направити, розпоряднику майна боржника ОСОБА_3, м. Тернопіль, а/с 565; ДПІ у Теребовлянському районі, м. Теребовля; державному реєстратору Теребовлянської районної державної адміністрації м. Теребовля; відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, м. Теребовля та Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області, м. Тернопіль.

СуддяН.О. Андрусик