Ухвала суду № 48215389, 20.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" вересня 2010 р.

№ 02-2/17-324

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву №13/09 від 13.09.2010р. боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю „Хоростків-цукор”, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хоростків-цукор”, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, в порядку ст.ст. 7, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство та повертає заяву з доданими до неї матеріалами у зв’язку з наступним.

· Заява боржника не містить вимог, що передбачені частинами 2-7 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство).

Так, в порушення п. 2 ст. 7 Закону про банкрутство заява боржника не містить суми вимог усіх кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розміру заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; не вказано про відсутність відповідної заборгованості.

Всупереч вимог пп. 4 п. 2 ст. 7 Закону про банкрутство заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Хоростків-цукор” не містить відомостей про наявність у боржника іншого майна, а також дебіторської заборгованості, тобто заявником не подано належних доказів реєстрації за Товариством на праві власності чи користуванні сільськогосподарської техніки (тракторів, комбайнів, інших самохідних машин), земельних ділянок, автотранспортних засобів та нерухомого майна.

Боржником при зверненні до суду із заявою порушено пункт 4 ст. 7 Закону про банкрутство, в якому вказано, що боржник подає заяву до господарського суду при наявності у нього майна, достатнього для покриття судових витрат (держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплату послуг арбітражного керуючого, витрат на публікацію оголошення в засобах масової інформації і т.п.). Проте, з поданої заяви не вбачається наявність (відсутність) будь-якого майна та грошових коштів у боржника в розмірі, достатньому для покриття судових витрат у даній справі, адже Законом про банкрутство визначено підстави застосування особливої процедури банкрутства, що передбачена статтею 51 Закону, у разі, коли підприємство, що ліквідується, не має коштів та майна для розрахунку з кредиторами.

Крім того, господарський суд звертає увагу, що згідно пункту 6 ст. 7 Закону про банкрутство, у випадку, якщо справа про банкрутство порушується за заявою боржника, боржник зобов’язаний одночасно подати план санації.

Слід відмітити, що оскільки заявник посилається на припинення діяльності ТОВ "Хоростків-цукор" в жовтні 2007 року у зв’язку з реорганізацією Товариства шляхом поділу на дві юридичні особи –ТОВ "Хоростківська цукрова компанія" та ТОВ "Хоростківський цукровий завод", про що, за твердженням заявника, 20.07.2007р. державним реєстратором Гусятинської райдержадміністрації було здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому відповідні докази на підтвердження наведеного повинні бути долучені до заяви (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) з метою визначення дотримання боржником передбаченого Законом про банкрутство порядку.

У відповідності до ст. 20 Закону України „Про господарські товариства” ліквідація товариства проводиться призначеною ним ліквідаційною комісією, а у разі припинення діяльності товариства за рішенням суду - ліквідаційною комісією, що призначається цими органами.

З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства. Ліквідаційна комісія у триденний строк з моменту її призначення публікує в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення господарського товариства та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до нього, забезпечує визначення вартості майна товариства в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, виявляє його дебіторів і кредиторів та розраховується з ними, вживає заходів до оплати боргів товариства третім особам, а також його учасникам, складає ліквідаційний баланс та подає його вищому органу товариства або органу, що призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути підтверджені аудитором (аудиторською фірмою), за винятком товариств з річним господарським оборотом менш як двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів.

Зважаючи, що боржником до заяви не подано документів, які б підтверджували проведення ліквідаційною комісією, створеною згідно Рішення зборів учасників Товариства, котре оформлено протоколом № 19\07 від 19.07.2007р., заходів погашення боргу у зв’язку з ліквідацією юридичної особи, які визначені Законом України „Про господарські товариства” (не подано Статуту Товариства; доказів публікації оголошення про ліквідацію Товариства; доказів, на підтвердження достовірності даних, зазначених у фінансовому звіті підприємства) і наведене не відповідає нормам положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відтак, унеможливлює згідно вимог чинного законодавства, застосування до боржника, що ліквідовується власником, спрощеної процедури банкрутства.

Відповідно до вимог п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо в ній не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а також не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, згідно п. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано відомостей, перелічених в статті 7 Закону, а також з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України.

За таких обставин заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 9, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №13/09 від 13.09.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Хоростків-цукор”, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про порушення справи про банкрутство, та додані до неї матеріали (всього на 16-ти аркушах) без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю „Хоростків-цукор”, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, вул. Заводська, 1.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн., сплачене заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 Держбюджету м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно квитанції № 55 від 13.09.2010р., підлягає поверненню.

3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.О. Андрусик