Ухвала суду № 48215114, 10.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.

Справа № 916/568/15-г

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 93386,55 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Предствники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" 25807,46 грн. пені, 58468 грн. 7% штрафу, 3949,61 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 5161,48 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 01.04.2015р. (суддя Д’яченко Т.Г.) позовні вимоги у справі №916/568/15-г задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" пеню у розмірі 24797 грн. 19 коп., 3% річних у сумі 4959 грн. 47 коп., інфляційні у сумі 3949 грн. 61 коп., штраф у сумі 58468 грн. та 1849 грн. 06 коп. судового збору.

14.04.2015 р., у зв'язку із набранням рішенням господарського суду Одеської області від 01.04.2015р. законної сили на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

В подальшому, рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2015р. було оскаржено в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015р. у справі №916/568/15-г залишено без змін.

29.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" про надання розстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд на підставі ст. 121 ГПК України відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2015р. у справі №916/568/15-г протягом періоду з серпня 2015 р. по жовтень 2016р., відповідно до запропонованого заявником графіку платежів. Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" від 29.07.2015р. про надання розстрочення виконання судового рішення прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні з витребуванням у сторін документів, необхідних для розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" в порядку ст.121 ГПК України, доводи, викладені в заяві, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Зі змісту п. 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2015р. у справі №916/568/15-г заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" прийнято судом до розгляду, призначено розгляд заяви на 10 серпня 2015р. та витребувано у заявника у відповідності до вимог ст. 121 ГПК України докази неможливості виконання рішення суду від 01.04.2015р., докази, що засвідчують відсутність грошових коштів на рахунках підприємства, достатніх для виконання рішення суду, усі документи, що засвідчують те, що відстрочення виконання рішення суду сприятиме його виконанню.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування вимог заяви, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" зверталась увага суду на те, що товариство перебуває у скрутному матеріальному становищі, що пов’язано з наявністю великої заборгованості перед товариством з боку населення, а також на те, що на даний момент товариством ведеться активно претензійно-позовна робота зі споживачами, у яких наявна заборгованість за спожиті послуги. В підтвердження обставин заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" залучено до матеріалів заяви фінансовий звіт за перше півріччя 2015р., який засвідчує збитковість діяльності ТОВ "Теплодаренерго" у поточному півріччі та власну довідку від 29.07.2015р. № 07-06/71, у якій вказується про наявність дебіторської заборгованості перед товариством у розмірі 4993596,86 грн. Однак, до матеріалів справи не було додано документів, які б вказували про відсутність майна, грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго", достатніх для виконання судового рішення. Також, матеріали поданої заяви не містять первинних доказів наявності дебіторської заборгованості (актів звірок, судових рішень на користь заявника), а також доказів, які б засвідчували конкретні дії заявника по стягненню такої заборгованості.

У судове засідання 10.08.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" та представник Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не з’явились, витребувані документи, які надали б суду можливість повно та усесторонньо перевірити обставин, викладені в заяві, які, ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суду не надано.

Більш того, суд вважає за необхідне при оцінці обставин заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" звернути окрему увагу на те, що в ході розгляду справи №916/568/15-г при винесенні рішення від 01.04.2015р. судом вже було враховано виключні обставини справи та зменшено вдвічі розмір заявлених до стягнення пені та штрафу. Відповідно, на переконання суду, розстрочення виконання заявником рішення суду від 01.04.2015р. по справі №916/568/15-г строком до жовтня 2016р. в певній мірі порушуватиме баланс інтересів сторін спору.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" від 29.07.2015р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2015р. у справі №916/568/15-г – залишити без задоволення.

Суддя Т.Г. Д'яченко