ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2015 Справа № 920/1183/15
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Харків,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне
науково - виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми,
про стягнення 52 879 грн. 68 коп.,
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2;
Від відповідача: не з'явився;
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 52 879 грн. 68 коп., в тому числі 50 361 грн. 60 коп. заборгованості за товар поставлений відповідно до укладеного між сторонами, договору купівлі - продажу № 3 від 17.04.2009 року, 2 518 грн. 08 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.
Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання неподання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26 серпня 2015 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування та здійснений відповідно до приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 48215088, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1183/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: