Ухвала суду № 48215083, 11.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2015

Справа № 920/2099/13

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого – судді Рунової В.В., суддів Лугової Н.П., Яковенка В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/2099/13

за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції, м. Суми,

про стягнення 104408 грн. 54 коп.,

встановив:

04.06.2015 року до суду в порядку статті 121-2 ГПК України звернулось Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” зі скаргою на дії державного виконавця під час примусового виконання виконавчих документів у справі №920/2099/13.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. скаржника повідомлено, що у зв'язку зі знаходженням матеріалів справи №920/2099/13 у суді касаційної інстанції, питання щодо прийняття скарги до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

05.08.2015 року матеріали справи №920/2099/13 надійшли до Господарського суду Сумської області.

10.08.2015р. дану справу розподілено судді Руновій В.В.

11.08.2015р. сформовано колегію суддів.

Розглянувши подані скаржником матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що скарга з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз’яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В описі вкладення у відправлення направлене на адресу позивача та органу ДВС 02.06.2015р. скаржником не зазначено (не розшифровано) додатків до скарги, що унеможливлює встановлення які саме документи скаржник відправляв позивачу та органу ДВС.

Враховуючи вищезазначене, скаржником не надано суду доказів надсилання позивачу та органу ДВС копії доданих до скарги документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, при повторному зверненні зі скаргою УДППЗ “Укрпошта” в особі Сумської дирекції необхідно обґрунтувати звернення до суду зі скаргою в частині дотримання строків оскарження встановлених статтею 121-2 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скаргу на дії державного виконавця і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 6 аркушах.

Роз’яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Головуючий суддя В.В.Рунова

Суддя Н.П.Лугова

Суддя В.В.Яковенко