ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.08.2015 р. Справа № 917/1396/15.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601
до Кременчуцької виправної колонії № 69, проїзд Зональний, 1, м. Кременчук, 39602
про стягнення 271 290,55 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Ситник Л.В., довіреність № 7/144 від 06.08.2015 р., паспорт серії КО №264907, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 12.09.2001 р..
Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з Кременчуцької виправної колонії №69 271 290,55 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами 21.05.2008 р. Договору про постачання електричної енергії № 318, з яких : 252 951,85 грн. основний борг з оплати вартості отриманої теплової енергії за квітень 2015 р., 14 682,06 грн. пеня, 2 497,76 грн. три проценти річних та 1 158,88 грн. інфляційні втрати.
Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 4 ухвали від 07.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі) виконав не у повному обсязі, причин щодо цього суду не повідомив, надав суду :
- клопотання № 13-13-02/1765 від 04.08.2015 р. (вх. № 11288 від 07.08.2015 р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України;
- пояснення на відзив № 13-13-02/1766 від 04.08.2015 р. (вх. № 11289 від 07.08.2015 р.);
Відповідач надав суду :
- заяву № 7/14-5/4835 від 23.07.2015 р. (вх. № 10759 від 27.07.2015 р.) про відкладення розгляду справи;
- відзив на позов № 7/14-5/4836 від 23.07.2015 р. (вх. № 10760 від 27.07.2015 р.), за мотивами якого проти позову заперечує;
- клопотання вх. № 11471 від 11.08.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Суд визнає вказані у клопотаннях причини для відкладення розгляду справи поважними та задовольняє вказані клопотання.
Враховуючи закінчення двохмісячного строку вирішення спору та неможливість прийняття рішення у справі у даному судовому засіданні з огляду на клопотання сторін, суд клопотання про продовження строку вирішення спору задовольняє як правомірне.
За викладеного, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015 р. на 11 год. 00 хв..
3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі.
5. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.
Суддя О.В.Ківшик
Судове рішення № 48215056, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1396/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: