ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р. Справа № 918/1983/13
Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Шахової Альони Вікторівни про виправленні помилки в наказі у справі за позовом фізичної особи - підприємця Шахової Альони Вікторівни до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, оформлене протоколом №100 від 22.08.2013 р.
За участю:
Від позивача: Нікольченко Б.Б. (угода доручення від 21.01.2014 р.)
Від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ФОП Шахова Альона Вікторівна звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до ПАТ "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом №100 від 22.08.2013р. про нарахування оперативно-господарської санкції в розмірі 21 646, 30 грн.
Рішенням господарського суду від 4 березня 2014 року позов ФОП Шахової Альони Вікторівни позов задоволено, скасовано рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 100 від 22.08.2013 року, про нарахування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 21 646, 30 грн.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року та Постановою Вищого господарського суду України від 4 серпня 2014 року рішення Господарського суду Рівненської області залишено без змін.
На виконання зазначеного рішення 20 серпня 2014 року видано наказ.
30 липня 2015 року Позивач звернувся із заявою про виправлення помилки в наказі, в якій Позивач просив виправити помилку, допущені при оформленні наказу зазначивши правильну назву Відповідача "Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго".
Ухвалою від 31 липня 2015 року розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено в судовому засіданні на 6 серпня 2015 року.
В судовому засіданні 6 листопада 2014 року позивач підтримав подану заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час засідання був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що при винесенні наказу, господарським судом допущено помилку, а саме в тексті наказу помилково зазначено найменування Відповідача: "публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" в той час, як вірним є "публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі описку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 86 ГПК України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в наказі господарського суду від 20 серпня 2014 року у справі №918/1983/13 помилку, виклавши його текст у наступній редакції:
На виконання рішення господарського суду від "04" березня 2014 р., яке набрало чинності "15" травня 2014 р.
СТЯГНУТИ: з публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71, код 05424874) на користь фізичної особи - підприємця Шахової Альони Вікторівни (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 30, кв. 33, код 2941013942) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" травня 2015 р.
Суддя Гудзенко Я.О.
Судове рішення № 48215047, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1983/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: