Ухвала суду № 48215037, 06.08.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.08.2015р. Справа № 917/1179/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий дім "Завод Агродеталь" (пров. Спортивний, буд. 4, м. Полтава, 36014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, буд.13, м. Полтава, 36020)

про стягнення 3527,60 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 3527,60 грн. пені, згідно агентського договору № А/1-14 від 01.06.2014р.

Відповідач у відзиві повідомив, що позивачем належним чином були виконані зобов"язання за даним договором, проте порушено строк виплати агентської винагороди, передбачений п.3.2. договору А/1-14 від 01.06.2014р.; відповідач підтримує позовні вимоги позивача на суму заборгованості.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 11.06.2015р., від 24.06.2015р. про вручення судової ухвали відповідачу (а.с.51, 59).

Ухвала суду від 10.06.2015р. була отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням від 11.06.2015р. (а.с.50).

Ухвала суду від 23.06.2015р., надіслана на адресу позивача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.56-58).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий дім "Завод Агродеталь" зареєстровано як юридична особа за адресою: пров. Спортивний, буд. 4, м. Полтава, 36014 (а.с.28). На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Крім того, ухвала суду від 23.06.2015р. оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Визначений ст.69 ГПК України строк розгляду справи закінчується, клопотання про його продовження сторонами не надано. Отже, у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 23.06.2015р. суд встановив, що позивачем у позові не вказано період нарахування пені, розрахунок пені до позову не доданий.

Господарський суд ухвалою суду від 23.06.2015р. зобов’язав позивача надати суду необхідні для вирішення спору наступні докази:

письмово повідомити суду період нарахування пені (з дати до дати);

надати детальний розрахунок пені.

Позивач витребуваних доказів без поважних причин суду не надав. розрахунко пені відсутній і в позові.

Відповідно до пункту п’ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв’язку з якими документи не можуть бути подані.

Неподання позивачем детального розрахунку пені та неповідомлення суду періоду нарахування пені (з дати до дати), унеможливлює вирішення спору про стягнення цієї пені по суті, оскільки позивачем не визначено за який період він нарахував пеню. Зазначене перешкоджає також перевірці судом правильності проведеного нарахування та перевірці дотримання позивачем законодавчих норм при нарахуванні пені.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення даного спору по суті.

З огляду на вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ “Про судовий збір” повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням)

В зв’язку з залишенням позову без розгляду судовий збір підлягає поверненню з бюджету позивачу.

Керуючись ст. 81 (п. 5), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.08.2015р.

Суддя Безрук Т. М.