Ухвала суду № 48214998, 11.08.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 917/1384/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. В.Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Шишацька районна державна лікарня ветеринарної медицини, вул. Тутки, 62, смт.Шишаки, Полтавська обл., 831019

про стягнення 9 681,62 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Плескач Ю.А., довіреність № 25 від 14.04.2015 р., паспорт серії КО № 612306, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавські області 14.06.2005 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з Шишацька районна державна лікарня ветеринарної медицини 9 681,62 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами 31.12.2014 р. Договору № 206 на постачання природного газу за регульованим тарифом, з яких : 7 427,57 грн. основний борг з оплати вартості отриманого природного газу за лютий-березень 2015 р. включно з урахуванням наявної переплати та часткової оплати, 1 010,64 грн. пеня, 1 203,27 грн. інфляційні втрати та 40,14 грн. три проценти річних.

Позивач вимоги суду (п. 4 ухвали від 06.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 5 ухвали від 06.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив.

Останні відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає за мотивами позовної заяви.

Крім того, представник позивача заявив суду клопотання вх. № 11437 від 11.08.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке судом задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.09.2015 р. на 09 год. 20 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити сторони про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України