Ухвала суду № 48214847, 10.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/2574/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Київський завод безалкогольних напоїв “Росинка”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок”, м. Львів

про стягнення 48 615, 93 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Київський завод безалкогольних напоїв “Росинка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок” про стягнення стягнення 48 615, 93 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.07.2015 року порушено провадження у справі № 914/2574/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015 року.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим позивачем вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.07.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак 07.08.2015 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі у частині стягнення заборгованості у розмірі 21 204, 60 грн. та в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Також представником позивача до початку розгляду справи по суті, 07.08.2015 р. було подано зустрічний позов до ПрАТ “Київський завод безалкогольних напоїв “Росинка” про стягнення заборгованості у розмірі 6 938, 88 грн., пеню у розмірі 2 845, 70 грн., 3 % річних у розмірі 203, 60 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 945, 23 грн. на підставі Акту надання послуг від 01.07.2014 р. № 2534.

В силу приписів ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом, оскільки предметом зустрічного позову є стягнення заборгованості у розмірі 6 938, 88 грн., пеню у розмірі 2 845, 70 грн., 3 % річних у розмірі 203, 60 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 945, 23 грн. згідно Акту надання послуг від 01.07.2014 р. № 2534 на підставі договору від 01.02.2014 р. № ТП-255. В той же час предметом первісного позову є стягнення заборгованості та штрафних санкцій, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 01.02.2014 р. № ТП-255.

Таким чином, зустрічний позов поданий з дотриманням загального порядку встановленого для подання позовів та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2574/15.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок” до Приватного акціонерного товариства “Київський завод безалкогольних напоїв “Росинка” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій прийняти до спільного розгляду з первісним.

2. Розгляд справи відкласти на 31.08.15 р. о 11:20 год.

3. Позивачу (за первісним позовом) представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу (за первісним позовом): представити деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.