Ухвала суду № 48214796, 11.08.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2015 року № 912/3120/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Янгузової Людмили Артемівни, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Янгузова Людмила Артемівна звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" від 20.02.2009, оформлене Протоколом загальних зборів учасників товариства від 20.02.2009 за № 20/02/09, про виступ майновим поручителем перед Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" в забезпечення кредитної угоди Публічного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" та передачу в іпотеку нежитлового приміщення по вул. Жовтневої революції, 31, м. Кіровоград.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Проте, позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 00000010088199 від 07.08.2015 про направлення відповідачу поштового відправлення. Опису вкладення до цінного листа зі штампом поштової установи, що є доказом направлення позову з додатками на адресу відповідача, до позовної заяви Янгузової Людмили Артемівни не додано.

До того ж із змісту фіскального чеку № 00000010088199 від 07.08.2015 вбачається, що поштова кореспонденція направлена не відповідачу - ТОВ "Спецстройенерго", а ТОВ "Спецстройенернг".

Таким чином, фіскальний чек № 00000010088199 від 07.08.2015 про направлення поштового відправлення не може бути врахований господарським судом, як належний доказ, що підтверджує направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що позивачем в порушення вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов вискову, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Янгузовій Людмилі Артемівні без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 34, 36, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Янгузової Людмили Артемівни від 07.08.2015 (вх. №912/3120/15 від 07.08.2015) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали надіслати Янгузовій Людмилі Артемівні (м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 4/11, кв. 1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" (м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук