Ухвала суду № 48214782, 10.08.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10 серпня 2015 року

Справа № 912/1846/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 04.04.2013 № 6-р/тк у справі № 912/1846/15

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів"

про стягнення 400000,00 грн та зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України 25.05.2015 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" (далі - ТОВ "Бобринецький завод продтоварів"), яка містить вимоги наступного змісту:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" штраф у розмірі 200 000 грн та пеню у розмірі 200 000 грн і зарахувати зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України, на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 311181006700010, код класифікації доходів – 21081100 (символ звітності 106);

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" виконати пункт 3 резолютивної частини Рішення від 23.12.2014 № 639-р: припинити порушення, визначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, а саме: припинити використання в назві продукту "Тунець сріблястий" позначення "ТУНЕЦЬ", розміщеного на лицьовій та зворотній поверхні упаковки продукту "Тунець сріблястий" (в той час як риба тунець в продукті відсутня) та поширення у такий спосіб неправдивої інформації про споживчі властивості продукту.

Ухвалою від 27.05.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.06.2015. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою від 24.06.2015 такий розгляд відкладено до 08.07.2015. Ухвалою від 08.07.2015 зупинено провадження у справі до вирішення справи № 910/11978/13. Ухвалою від 27.07.2015 розгляд справи поновлено у зв'язку із тим, що усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.08.2015.

10.08.2015 ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" подано у даній справі зустрічний позов про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 04.04.2013 № 6-р/тк.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Дійсно зустрічний позов пов'язаний із первісним, оскільки у ньому оскаржується рішення Антимонопольного комітету, що стало підставою для стягнення 200 000 грн штрафу та 200 000 грн пені, що пред'являється у первісному позові.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно частини 2 статті 60, статті 61 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як свідчать матеріали справи ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" оскаржувало рішення № 6-р/тк від 04.04.2013 до господарського суду міста Києва і є рішення, прийняте за результатами такого оскарження.

На підтвердження зазначеного господарський суд звертає увагу на таке.

ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним рішення та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 6-р/тк від 04.04.2013.

Ухвалою від 21.06.2013 господарський суд міста Києва повернув позовну заяву без розгляду.

Ухвалою від 13.08.2013 Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013.

Ухвалою від 05.09.2013 Київський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013 у справі № 910/11978/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2013 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013 у справі № 910/11978/13 та прийнято касаційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 касаційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі № 910/11978/13 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження зі стадії розгляду клопотання про відновлення пропущеного ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі №910/11978/13 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013 у справі № 910/11978/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі №910/11978/13 відмовлено ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013 у справі № 910/11978/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2014 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 910/11978/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2014 касаційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 скасовано, справу № 910/11978/13 передано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 у справі №910/11978/13 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013 у справі № 910/11978/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі №910/11978/13, апеляційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013 скасовано, матеріали справи № 910/11978/13 повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2014 прийнято касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 910/11978/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 910/11978/13 залишено без змін, а касаційну скаргу Антимонопольного комітету України - без задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2014 прийнято до провадження справу № 910/11978/13 за позовом ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення та скасування рішення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015 припинено провадження у справі № 910/11978/13 за позовом ТОВ "«Бобринецький завод продтоварів" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення та скасування рішення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2015 у справі № 910/11978/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі №910/11978/13, апеляційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2015 у справі № 910/11978/13 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 у справі №910/11978/13 ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 910/11978/13 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" - без задоволення.

Разом з цим, ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" звернувся з аналогічним позовом ще раз до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2013 порушено провадження у справі № 910/13067/13 за позовом ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 04.04.2013 № 6-р/тк.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/13067/13 ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/13067/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі №910/13067/13, апеляційну скаргу ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/13067/13 - без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у касаційному порядку не оскаржувалась.

Отже, є рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/13067/13 (а.с. 65-72) за позовом ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 04.04.2013 № 6-р/тк про відмову у позові. Таке рішення залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014. У касаційному порядку постанова апеляційної інстанції і рішення господарського суду першої інстанції не оскаржувались. В силу вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення від 10.02.2014 набрало законної сили 20.05.2014.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Таким чином, оскільки існує рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яке набрало законної сили, то суддя відмовляє у прийнятті зустрічного позову ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" на підставі пункту 2 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Також слід зазначити, що до зустрічного позову додано платіжне доручення № 1820 від 05.03.2015 про сплату 609 грн судового збору, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043".

Господарський суд Кіровоградської області не має правових підстав повернути судовий збір у зв'язку із відмовою у прийнятті зустрічного позову, оскільки такий судовий збір сплачений не до ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, куди має сплачуватись судовий збір за розгляд справи у господарському суді Кіровоградської області, а також враховуючи те, що у призначенні платежу зазначено, що даний судовий збір сплачений за розгляд справи в Київському апеляційному господарському суді.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 21, 33, 34, 36, 56, 57, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" (вх. № 3114/15 від 10.08.2015).

Зустрічний позов та додані до нього матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів".

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" (27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13), Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45).

Суддя Є. М. Наливайко