Ухвала суду № 48214546, 06.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/14758/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в

авіації»;

до дочірнього підприємства «Інститут Київінжпроект» товариства з обмеженою

відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект»;

про стягнення 101975, 95 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Коновал Т.В., довіреність б/н від 01.04.2015р.;

від відповідача: Муратова Н.М., довіреність № 50-КІП від 23.06.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» до дочірнього підприємства «Інститут Київінжпроект» товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект» про стягнення 101 975, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/14758/15 призначений розгляд справи на 25.06.15р. о 10:40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р. було відкладено, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням всіх витребуваних судом доказів.

15.07.2015р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі, витребувані документи та клопотання про зменшення розміру позовних вимог, згідно з яким позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 9001,20 грн.

Присутній у судовому засіданні 16.07.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що у нього відсутній обов'язок по здійсненню остаточної оплати виконаних позивачем робіт, оскільки в нього відсутній позитивний висновок Мінекономрозвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 06.08.2015р.

05.08.2015р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати на день розгляду справи додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 06.08.2015р. представник позивача просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача надав в засіданні суду доповнення до відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «АК «Київводоканал», який виступав безпосереднім замовником робіт за Договором № UA006-11/13.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Також, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «АК «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- докази щодо дати отримання експертного висновку № 74-2014 від 01.07.2014р., наданого Мінекономрозвитку.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов