номер провадження справи 13/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.2015 Справа № 908/2562/14
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на дії Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження
у справі № 908/2562/14
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя
до відповідача: Обслуговуючого садівничого кооперативу “Вогнеборець”, с. Новоолександрівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обслуговуючий садівничий кооператив “Будівельник-7”, с. Новоолександрівка
про внесення змін до договору
СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі – Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, в якій просить суд:
- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.09.14 р. у справі № 908/2562/14 неправомірними;
- визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.09.14 р. у справі № 908/2562/14 недійсною.
Розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 20.08.2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов’язати стягувача – Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” терміново надіслати копію скарги з додатками на адресу третьої особи, докази направлення в оригіналі з описом вкладення надати суду, довести порушення Відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції та порушення вимог закону на час винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.07.15 р., оригінали усіх документів, доданих до скарги, для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов’язати боржника – Обслуговуючий садівничий кооператив “Вогнеборець” надати письмові пояснення щодо скарги.
4. Зобов’язати третю особу – Обслуговуючий садівничий кооператив “Будівельник-7” надати письмові пояснення щодо скарги.
5. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, в яких в т.ч. зазначити підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження постановою від 13.07.15р. ВП № 48082460 з посиланням на норми чинного законодавства, докази направлення на адресу стягувача оскаржуваної постанови, в т.ч. витяги з "Журналу реєстрації вихідної кореспонденції" та з "Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції" відповідно до "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5.
6. Явка стягувача, боржника, уповноважених представників органу державної виконавчої служби у судове засідання обов’язкова.
Суддя О.Г.Смірнов
Судове рішення № 48214329, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2562/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: