Ухвала суду № 48214295, 10.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/50/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання суду

10.08.2015 Справа № 908/4313/15

м. Запоріжжя

Кредитор - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР - 39488184 (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ", код з ЄДР - 33795097 (69065 м.Запоріжжя проспект Маяковського, 11)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ "УкрСиббанк", м. Харків

- Філія ЗРУ АТ "Банк Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора - Мєхтієвої К.А.

- боржника - не з'явився

У підготовчому засіданні розглядається заява ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ», код з ЄДР - 33795097, яка подана у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов'язання перед вищезгаданим кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2015р. заяву ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження - 29/50/15, підготовче засідання суду призначене на 10 серпня 2015р.

У підготовчому засіданні представник кредитора підтримала викладені у заяві про порушення справи про банкрутство доводи, вважає вимоги безспірними, оскільки заборгованість з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнута в судовому порядку, розмір боргу складає - 4.296.345,11грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, і вимоги не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку, відзиву на заяву не надав, що згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не перешкоджає проведенню засідання.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника боржника, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, проаналізувавши діюче законодавство, суд -

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: 69035 м.Запоріжжя проспект Маяковського, 11, код з ЄДР - 33795097.

Частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. Так, з матеріалів справи вбачається, що Запорізьким окружним адміністративним судом 05.03.2014р. у справі № 808/1636/14 з боржника на користь кредитора стягнуто суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі - 4.296.488,62 грн..

На виконання зазначеної постанови суду ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя сформовані інкасові доручення: №78 від 16.05.2014р., №118 від 03.07.2014р., № 119 від 03.07.2014р., №77 від 16.05.2014р., №107 від 30.05.2014р., №160 від 30.05.2014р., №192 від 22.04.2015р. на підставі п.95.3 статті 95 Податкового Кодексу України та надіслані до банківських установ, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: Філія «ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «УкрСиббанк».

Інкасове доручення № 78 від 16.05.2014р. виконано банком частково на суму - 150,81 грн., решта повернуті банками без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання боржнику нарахована пеня в розмірі - 7,30 грн.

Інкасові доручення направлялись кредитором до банків з сумою, обчисленою з урахуванням сплаченого частково боргу та нарахованої пені (4.296.488,62 грн. - 150,81 грн. + 7,30 грн. = 4.296.345,11 грн.).

Присутня в судовому засіданні представник кредитора підтвердила суду, що заборгованість в розмірі - 4.296.345,11 грн. боржником у примусовому порядку не погашена.

Як вже зазначалось, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума - 365.400 грн.

Матеріалами справи, зокрема, вказаними вище судовим рішенням та інкасовими дорученнями підтверджується, що кредитор має грошові вимоги до боржника в сумі - 4.296.345,11 грн., з яких - 2.863.448,31 грн. - основний платіж, 1.432.889,50 грн. - штрафні санкції, 7,30 грн. - пеня.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора - основного боргу на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 статті 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Документальні докази свідчать про те, що боржник є неплатоспроможним, заборгованість не погашена протягом трьох місяців від дати пред'явлення інкасових доручень, сформованих на виконання рішення суду, а тому господарський суд дійшов висновку, що у нього відсутня можливість розрахуватися зі своїми кредиторами інакше ніж через застосування до нього процедур, визначених Законом про банкрутство.

Судом визнаються безспірні вимоги кредитора на загальну суму - 4.296.345,11грн., з яких - 2.863.448,31грн. основного платежу, 1.432.889,50грн. штрафних санкцій, 7,30 грн. пені, оскільки відповідно до п. 3 статті 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для провадження справи про банкрутство ТОВ «ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ».

За таких обставин суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ», визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі - 4.296.345,11 грн., ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Комаренко Тетяни Олексіївни в якості розпорядника майна боржника (Свідоцтво Міністерства юстиції України №1365 від 31.07.2013р.).

Крім того, 03.08.2015р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ».

Арбітражний керуючий Комаренко Т.А. клопотанням, поданим до суду 03.08.2015р., надала згоду на її призначення розпорядником майна боржника, а також просить затвердити їй грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за виконання обов'язків розпорядника майна з зобов'язанням ініціюючого кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області авансувати таку грошову винагороду в розмірі 9.338 грн. на депозитний рахунок нотаріуса, як це передбачено статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядником майна суд призначає арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1265 від 31.07.2013; ідент. № 3051323147; адреса для листування: 69063 м.Запоріжжя, а/с 543), кандидатуру якої у встановленому законом порядку визначено автоматизованою системою, та якою надано відповідну заяву про згоду на участь у справі.

Враховуючи вищезгадані норми законодавства про банкрутство, кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М. суд відхиляє.

Частиною 9 статті 16 Закону про банкрутство визначено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати. Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області.

Попереднє засідання суду призначається на 30 вересня 2015р. о 09-30 год.

Керуючись статтями 2, 10, 16, 19, 22, 114 та 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ», код з ЄДР -33795097 (69035 м.Запоріжжя проспект Маяковського, 11).

Визнати безспірні грошові вимоги Держаної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області до боржника в розмірі - 4.296.345,11 грн., з яких -2.863.448,31 грн. - основний платіж, 1.432.889,50 грн. - штрафні санкції, 7,30грн. - пеня.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1265 від 31.07.2013; ідент. № 3051323147; адреса для листування: 69063 м.Запоріжжя а/с 543).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ», код з ЄДР - 33795097, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Попереднє засідання суду призначити на 30 вересня 2015р. о 09-30 год.

Зобов'язати розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 18.09.2015р.:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду;

- провести інвентаризацію майна боржника.

Зобов'язати розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та розпорядника майна.

Попередити арбітражного керуючого Комаренко Т.О. про негативні наслідки, які можуть наступити в разі неналежного виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника у цій справі.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, розпоряднику майна боржника Комаренко Т.О., банківським установам, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Суддя В.А. Кричмаржевський