Ухвала суду № 48214250, 05.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 908/4137/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ідентифікаційний код 39488184)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Представники:

від позивача: Пилипенко І.В., головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення та самоврядного контролю управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, довіреність № 01/02-17/01032 від 08.04.2015р.

від прокуратури: Попович А.О., старший прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя, посвідчення № 013454 від 03.12.2012р.

Бабій Є.В., прокурор прокуратури м. Запоріжжя, посвідчення № 032484 від 11.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 05.07.2015р. прокурори підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та в нормативному обґрунтуванні позовних вимог, просять суд:

розірвати договір оренди землі, укладений між Запорізькою міською радою та ПП ОСОБА_1, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" запис від 25.07.2009р. № 040926101385;.

зобов'язати ПП ОСОБА_1 повернути на користь Запорізької міської ради земельну ділянку площею 0,1260 га, яка є вільною від забудов та входить до складу земельної ділянки загальною площею 0,2000 га (кадастровий номер: НОМЕР_2), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, м. Запоріжжя, окрім земельної ділянки загальною площею 0,0740 га, яка знаходиться під забудовою з координатами геодезичних точок: (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2015р. підтримала позовні вимоги прокурора з підстав, наведених у обґрунтуванні позовних вимог від 03.08.2015р.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУДФС у Запорізькій області (третьої особи) в судове засідання 05.08.2015р. не з'явився.

Через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи та розгляду справи без участі її представника.

Клопотання третьої особи задоволено, зазначені документи залучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 05.08.2015р. не з'явився.

Суд заслухав прокурорів та представника позивача і дослідив надані ними документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява першого заступника прокурора міста Запоріжжя надійшла до суду 14.07.2015р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.2015р. о 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати:

Прокурора, позивача та третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.