Ухвала суду № 48214187, 12.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.03.13 Справа № 5009/946/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі Хилько Ю.І.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто", м. Харків на рішення та дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/946/12 виданого 29.05.2012 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" (юридична адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 35-А; поштова адреса: 61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69123, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Заінтересована особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-А)

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Шуть К.І. - довіреність б/н від 11.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: Жученко І.Ю. - довіреність б/н від 01.06.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 р. ТОВ "Ирбис-Авто" (позивач у справі) звернувся в господарський суд Запорізької області зі скаргою на рішення та дії державного виконавця, в якій позивач просить: скасувати постанову державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Запорізької області № 5009/946/12 від 29.05.2012 р.) стягувачу та зобов'язати Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ відновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/946/12 від 29.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2013 р. скарга по справі № 5009/946/12 була прийнята до розгляду, розгляд скарги призначено на 12.03.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача (заявника) та ВДВС розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) надав пояснення по суті скарги та відповів на питання суду.

Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ - свою правову позицію виклав у письмовому відзиві, проте, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.02.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги по справі № 5009/946/12 відкласти на 26.03.2013 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати учасників виконати наступні дії:

Позивача - забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Відповідача - надати письмовий відзив на скаргу з нормативним і документальним обґрунтування доводів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Хортицький відділ ДВС: надати суду засвідченні копії постанов виконавчого провадження; докази вчинення виконавчих дій; оригінал зведеного виконавчого провадження - для огляду; забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та заінтересованої особи визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та заінтересованій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко