Ухвала суду № 48214129, 27.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/3/12-21/59/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.08.12 Справа № 5009/192/12

Заявник - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 25)

Кредитор (ліквідатор) - Приватне підприємство “Сайтек” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 17, адреса для листування - 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, буд. 2А, код ЄДРПОУ 36961305)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Експерт Трейд” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 23, код з ЄДРПОУ 36053832)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ

2. ПАТ “СЕБ Банк”

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора (ліквідатора), заявника –не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2012 року (суддя Кричмаржевський В.А.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Зобов’язано державного реєстратора виконкому Запорізької міської ради згідно з чинним законодавством внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи-банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Експерт Трейд”, код з ЄДР –36053832, про що повідомити відповідним державним органам та установам.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11.07.2012 року справу № 5009/192/12, номер провадження справи 29/3/12 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. у зв’язку із скасуванням постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року по справі № 5009/192/12, номер провадження справи 29/3/12 ухвали господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 року по справі № 5009/192/12.

Ухвалою від 11.07.2012 року заяву прийнято до розгляду з присвоєнням справі номера провадження № 29/3/12-21/59/12 та призначенням судового засідання на 26.07.2012 року.

Ліквідатор у судове засідання 26.07.2012 року не з’явився, вимог ухвали суду від 11.07.2012 ротку не виконав, зокрема не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 26.07.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 27.08.2012 року.

06.06.2012 року до суду від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшло клопотання № 16509/10/10 від 31.07.2012 року (вх. № 09-06/015508 від 03.08.2012) наступного змісту. Постановою Донецького апеляційного Господарського суду від 20.06.2012 року апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволено частково, ухвала Господарського суду Запорізької області у справі №5009/192/12 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ “Експерт Трейд” скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 року дана справа прийнята до провадження.

ТОВ “Експерт Трейд” перебуває на податковому обліку ДІЛ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а тому незаконна ліквідація даного підприємства порушує права податкового органу.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ “Експерт Трейд” порушено господарським судом за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон № 2343).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України № 2343 у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Таким чином, підставами для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є:

- відсутність боржника або його керівних органів за місцезнаходженням

- неподання протягом року боржником податкової звітності

- відсутність ознак здійснення підприємницької діяльності.

07.05.2012 ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська державному реєстратору направлений запит на отримання довідки з ЄДР з метою встановлення факту наявності запису про відсутність підприємства за юридичною адресою до порушення провадження у справі.

Відповідно до довідки з ЄДР станом на 15.05.2012 запис про відсутність ТОВ “Експерт Трейд” за адресою реєстрації до прийняття Господарським судом ухвали про порушення провадження відсутній.

Згідно зі статтею 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п’ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка (п. 105 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 “Про судову практику в справах про банкрутство”).

Отже, порушуючи провадження у справі про банкрутство у Господарського суду Запорізької області фактично не було підстав для прийняття такого процесуального рішення.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 “Про судову практику в справах про банкрутство” зазначено, що оскільки законом про банкрутство не врегульовано подальший перебіг провадження у справі у випадку, коли виявлено безпідставність порушення справи про банкрутство, то таке провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як порушено без достатніх правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України просить:

1. Розглянути дане клопотання у судовому засіданні.

2. Припинити провадження у справі № 5009/192/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Експерт Трейд”.

3. Про результати розгляду даного клопотання просимо повідомити письмово.

Для розгляду клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська суд ухвалою від 03.08.2012 призначив судове засідання на 16.08.2012.

У судовому засіданні 16.08.2012 року задоволене усне клопотання ліквідатора про відкладення засідання з метою підготовки заперечень на клопотання заявника.

Ухвалою від 16.08.2012 року судове засідання для розгляду клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 16509/10/10 від 31.07.2012 року (вх. № 09-06/015508 від 03.08.2012) відкладено на 27.08.2012 року.

В судове засідання 27.08.2012 року кредитор (ліквідатор) та заявник не з’явились, вимоги ухвали суду від 03.08.2012 року та від 16.08.2012 року не виконали.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов’язавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 16509/10/10 від 31.07.2012 року (вх. № 09-06/015508 від 03.08.2012), на 07.09.2012 року, об 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов’язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування клопотання; докази направлення клопотання ліквідатору.

Ліквідатора - відзив на клопотання, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору), ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя В.І. Черкаський