Ухвала суду № 48214035, 10.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/29/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.04.12 Справа № 5009/875/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

до Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 1, а/с 569)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10/44-84 від 03.01.2012 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дніпроенерго, м. Запоріжжя, звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, м. Енергодар Запорізької області 911, 01 грн. основного боргу за договором постачання теплової енергії у вигляді пари № 27 від 04.02.2005 р., пені в розмірі 202, 56 грн., 3% річних у розмірі 78,39 грн., інфляційних втрат у розмірі 35, 51 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/875/12, розгляд якої призначено на 10.04.2012 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява за вих № 0911/10 від 06.04.2012 р., в якій позивач вказує, що при складанні позову була допущена описка, а саме: замість слів «витрати зі сплати судового збору у розмірі 1227,47 грн.», потрібно було вказати: «що разом становить 1227,47 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1609,50 грн.».

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої доводи викладені у позові та у заяві за вих № 0911/10 від 06.04.2012 р. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 911, 01 грн. основного боргу за договором постачання теплової енергії у вигляді пари № 27 від 04.02.2005 р., пені в розмірі 202, 56 грн., 3% річних у розмірі 78,39 грн., інфляційних втрат у розмірі 35, 51 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Також в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне її задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/875/12 на п'ятнадцять днів до 20.05.2012 р.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 05.03.2012 р. не виконав, витребуваних документів не надав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд також вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представників сторін, якщо їх присутність було визнано обов'язковою, суддя має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення з них в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 5009/875/12 на п'ятнадцять днів до 20.05.2012 р.

2. Розгляд справи № 5009/875/12 відкласти на 10.05.2012 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати суду докази повідомлення відповідача про зміну тарифів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінал договору № 27 від 041.02.2005 р., акти на відпуск теплої енергії за період липень-грудень 2011 р., докази повної або часткової оплати-за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко