Ухвала суду № 48213978, 11.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

11.08.2015р. № 905/1865/14

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м.Дніпропетровськ про виправлення описки у наказі господарського суду Донецької області від 10.07.2015р. по справі № 905/1865/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м.Дніпроперовськ

до Публічного акціонерного товариства «Слов`янський завод «ТОРЕЛАСТ» м.Слов`янськ Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 63800,00грн., пені у розмірі 1939,91грн., 3% річних у розмірі 447,65грн., інфляційні витрати у розмірі 198,20грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі №905/1865/14 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Слов`янський завод ТОРЕЛАСТ» м.Слов`янськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м.Дніпропетровськ суму заборгованості у розмірі 63800,00грн., пеню у розмірі 4047,93грн., 3% річних у розмірі 856,68грн., інфляційні витрати у розмірі 4168,57грн., судовий збір у розмірі 1827,00грн.

10.07.2015р. було видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

04.08.2015 року до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» м.Дніпропетровськ надійшла заява про виправлення описки у наказі господарського суду Донецької області від 10.07.2015р. по справі № 905/1865/14.

Частиною 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень – з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в різі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ТОВ «Промхімснаб плюс» про виправлення описки у наказі господарського суду Донецької області від 10.07.2015р. по справі №905/1865/14.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у наказі господарського суду Донецької області від 10.07.2015р. по справі №905/1865/14.

Замість: «Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 04.07.2015р.», слід читати: «Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 21.08.2015р.»

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1позивачу

1-відповідачу