Ухвала суду № 48213803, 30.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 905/320/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А'СТА»до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров'я «Обласна травматологічна лікарня» 2. Департаменту охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації Управління державної казначейської служби у м. Красному Лимані Донецької областіпростягнення 116 170,14грн. з відповідача-1; зобов'язання відповідача-2 здійснити певні дії.

за участю представників:

від позивачаЛакута Г.В. - представник за довіреністю від відповідачів від третьої особине з'явились не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА" до Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров'я "Обласна травматологічна лікарня" та Департаменту охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 116 170,14грн з відповідача-1 та зобов'язання відповідача-2 надати відповідачу-1 бюджетні кошти шляхом перерахування грошових коштів на реєстраційний рахунок відповідача-1 в сумі 116170,14грн. з обласного бюджету Донецької області на 2015 рік з метою погашення заборгованості перед позивачем по оплаті за поставлений товар згідно договору №3 про постачання ліків від 06.02.2014.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2015 відкладено розгляд справи на 30.07.2015.

Представник позивача в судове засідання 30.07.2015 з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача-1, в судове засідання, призначене на 30.07.2015, не з'явились.

29.07.2015 до суду надійшло від відповідача-1 клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представники відповідача-2, в судове засідання, призначене на 30.07.2015, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачами вимог ухвали суду від 02.07.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання, призначене на 30.07.2015, не з'явився.

24.07.2015 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, надійшли пояснення по суті позовних вимог та клопотання про розгляд справи без участі її представника. Клопотання судом задоволене.

В судовому засіданні 30.07.2015 позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/320/15 на п'ятнадцять днів до 25.08.2015.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/320/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/320/15 на п'ятнадцять днів до 25.08.2015< Список >

3. Відкласти розгляд справи на 12.08.15 о 16:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет № 403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів.

5. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- письмові пояснення щодо розміру заборгованості відповідача-1 з урахуванням пояснень третьої особи;

- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками;

- довідку з банку про надходження коштів на рахунок позивача від відповідача в рахунок оплати згідно рамкової угоди №1 від 10.01.2014.

відповідача-1:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

відповідача-2:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева