Ухвала суду № 48213756, 05.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/3921/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровсьскої області

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.15 р.

У справі:

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Дніпропетровськ, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровсьскої області про стягнення заборгованості у сумі 126 131,73 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Фіночко В.Д. - посвідчення № 029553 від 13.10.14;

від позивача: не з'явився;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року позов задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" суму основного боргу у розмірі 106614,19 грн., пеню у розмірі 4 735,92 грн., штраф у розмірі 4 519,00 грн., 3% річних у розмірі 384,36 грн. та втрати від інфляції у розмірі 7 562,18 грн.;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 2 476,31 грн.;

- стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 46,32 грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду 26.06.2015 року видано накази.

22.07.2015 року до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, у якій заявник просив розстрочити виконання рішення від 10.06.2015 року по справі 904/3921/15 на шість місяців по 19 381,99 грн. з моменту винесення ухвали (з врахуванням часткового погашення боргу).

Заявник мотивує заявлені вимоги нестабільною соціально-економічною ситуацією в Україні та тяжким фінансовим станом підприємства.

Представник прокуратури у судове засідання з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.12 Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо ( п.7.2 цієї постанови ).

Враховуючи те, що заявник не надав доказів щодо виключних обставин для розстрочення виконання рішення суду, а також те, що представником прокуратури надана у судове засідання довідка Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про те, що станом на 04.08.15 заборгованість Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" згідно рішення суду від 10.06.15 по справі №904/3921/15 сплачена, тому суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд".

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" про надання розстрочення рішення суду відмовити.

Суддя М.О. Ніколенко