Ухвала суду № 48213657, 05.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

05 серпня 2015 р. Справа № 902/1032/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 22000)

про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

присутній: арбітражний керуючий Аверкин В.В.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява боржника - ФОП ОСОБА_2 (вх.№ 1062/15 від 21.07.2015 року) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

23.07.2015 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

23.07.2015 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (ліцензія АВ547772 від 17.09.2010 року, свідоцтво №1194 від 05.07.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/1032/15 про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 23.07.2015 року заяву боржника - ФОП ОСОБА_2 (вх.№ 1062/15 від 21.07.2015 року) про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.08.2015 року, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражним керуючим по справі визначено Аверкина Володимира Васильовича , якого зобов"язано надати заяву на участь у даній справі.

На визначену дату в судове засідання представник боржника не з"явився.

Натомість, 04.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання боржника про перенесення судового засідання на іншу дату.

Вказане клопотання судом відхилено, оскільки за приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.

В судовому засіданні 05.08.2015 року суд розглянув заяву заяву боржника - ФОП ОСОБА_2 (вх.№ 1062/15 від 21.07.2015 року) про порушення провадження у справі про банкрутство, дослідив письмові докази надані в обгрунтування викладених у ній вимог, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Статтею 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено загальні положення про банкрутство фізичної особи-підприємця.

Згідно приписів вказаної статті заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у підготовчому засіданні здійснює перевірку обгрунтованості вимог заявника, а також з"ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 зазначеної статті у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з"ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб"єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов"язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Як вбачається із змісту поданої заяви та доданих до неї письмових доказів, ФОП ОСОБА_2 у відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію серія ВО 1 № 041872 від 03.09.2008 року, був зареєстрований суб"єктом підприємницької діяльності 11.07.2003 року та здійснбював підприємницьку діяльність у відповідності із Законодавством України.

Як зазначає Боржник у своїй заяві, в ході здійснення ним підприємницької діяльності в нього виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 02.07.2015 року складає 444041,40 грн..

У відповідності до внутрішнього обліку НВП ТОВ та наявних судових рішень про стягнення заборгованості, сума кредиторської заборгованості станом на 02.07.2015 року становить 447436,26 грн., до якої увійшли:

- заборгованість перед місцевим бюджетом в сумі 254715,62 грн. Дані вимоги Хмільницької ОДПІ є безспірними , оскільки визнані Постановою Вінницького окружного Адміністративного суду від 10.04.2013р. справа №802/1381/13-а .

- заборгованість перед бюджетом в особі Хмільницької міської ради по орендній платі в сумі 108842,85 грн. та до спеціального фонду дербюджету в сумі 3394,86 грн. судового збору. Дані вимоги Хмільницької міської ради є безспірними , оскільки визнані Рішенням Господарського суду Вінницької обл. від 18.11.2014р. справа №902/1408/14 .

- заборгованість перед місцевим бюджетом в сумі 80423,03грн. із ПДФО та 59,90 грн. заборгованість із сплати єдиного податку, що підтверджується податковою декларацією за 2013р. та довідкою №1374 від 02.07.2015р. виданої Хмільницькою ОДПІ.

Як зазначає у заяві боржник, він не взмозі провести погашення заборгованості , оскільки із 2014р. не здійснює підприємницької діяльності та не отримує прибутків.

Із майнових активів на праві власності має земельну ділянку площею 0,2133 га. за адресою : Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Будків, вул. Залізнична , 6.5 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №679784, орієнтовною вартістю 40000,00 грн..

Майна, яке є предметом забезпечення (застави) у боржника не має . Грошові кошти на рахунках відсутні. Загальна вартість активів, що належать боржнику на праві власності становить 40000,00 грн..

Викладені обставини підтверджуються доданими до заяви письмовими доказами.

Судом встановлено ознаки неплатоспроможності боржника.

Враховуючи викладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 1, 2, 7, 9, 16, 18, 19, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника задовільнити.

2. Порушити провадження у справі № 902/1032/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 22000).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 22000) - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров»ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

4. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов'язати боржника вжити заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном без згоди арбітражного керуючого або суду, який розглядає справу про банкрутство).

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №902/1032/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 22000) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

6. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (АДРЕСА_1 22000);

3 - Відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції (вул. Пушкіна, 26, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000);

4 - арбітражному керуючому Аверкину В.В. (АДРЕСА_2, 32306);

5 - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (вул. Столярчука, 42, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000).