Ухвала суду № 48213618, 10.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 911/4213/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Євгена Миколайовича,на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року,та рішенняГосподарського суду Київської області від 19 березня 2015 року,у справі№ 911/4213/14,за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області (м. Ірпінь),доПриватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (м. Ірпінь),про стягнення 345 475 грн. 68 коп., - в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2015 року у справі № 911/4213/14 (суддя - Бабкіна В.М.) позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області (далі за текстом - УПФ України у м. Ірпені) задоволено повністю; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (далі за текстом - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція") на користь УПФ України у м. Ірпені заборгованості у розмірі 345 475 грн. 68 коп.; присуджено до стягнення з ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 909 грн. 51 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 911/4213/14 (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Шипко В.В., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2015 року у справі № 911/4213/14 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірного рішення.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", в особі керуючого санацією Лахненка Євгена Миколайовича, звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2015 року у справі № 911/4213/14; припинити провадження у справі № 911/4213/14. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Євгена Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2015 року у справі № 911/4213/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 серпня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук