Ухвала суду № 48213287, 11.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2552/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/5378/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської від 08 квітня 2015 року, -

встановила:

Оскарженою ухвалою відмовлено у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Дидик Надії Іванівни про встановлення порядку і способу виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з пропуском строку передбаченого законом, а тому просить такий поновити, покликаючись на те, що зі змістом ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 ознайомився лише 08.06.2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина ухвали суду першої інстанції постановлена 08.04.2015 року за участю ОСОБА_2 (а.с. 65-66). В матеріалах справи відсутні дані щодо отримання апелянтом повного тексту оскарженої ухвали. Згідно доданої до клопотання про поновлення строку копії заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, копію повного тексту оскарженої ухвали ОСОБА_2 отримав 08.06.2015 року (а.с. 99). Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 08.06.2015 року.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської від 08 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської від 08 квітня 2015 року.

Копії апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.