
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 Справа №607/8293/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Командирчик Т.В., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120142100100003324 від 23 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В. за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Пащенко В.В.,звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно інформаційної довідки виданої виконкомом Хмелівської сільської ради належить на праві приватної власності ОСОБА_3 з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2014 року між КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ «Вектор Вест», в особі директора ОСОБА_5, укладено договір, предметом якого являлось встановлення твердопаливного і електричного котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом». За умовами договору ТОВ «Вектор-Вест» прийняло на себе зобов'язання провести реконструкцію паливної із встановленням твердопаливного та електричного котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» в термін з 31 жовтня по 31 грудня 2014 року, а КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», у свою чергу, зобов'язувався оплатити вартість робіт у розмірі 784 939,00 грн.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на привласнення грошових коштів обласного бюджету при виконанні будівельних робіт із реконструкції паливної та встановлення твердопаливного та електричних котлів отримали від ФОП ОСОБА_6 один піролізний котел DC2S вартістю 32 400 грн. та від ФОП ОСОБА_7 два електричних котла загальною вартістю 14000 грн., які в подальшому були встановлені в КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».
За результатами проведення реконструкції паливної та встановлення твердопаливного та електричних котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» були складені акт приймання виконаних будівельних робіт №2/21 за листопад 2014 року у якому вартість двох електричних котлів визначена у розмірі 147 229,72 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт №3/12 за грудень 2014 року у якому вартість котла піролізного (твердопаливного) DC32S визначена у розмірі 187 518,91 гривень.
В подальшому різницю між вартістю закупленого твердопаливного котла DС32S й вартістю цього ж котла визначену в акті №3/21 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2014 року у сумі 155118,91 грн. та різницю між вартістю 2 закуплених електричних котлів й вартістю цих же котлів визначену в акті №2/12 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за листопад 2014 року у сумі 133229,72 грн. ОСОБА_5 привласнила та розподілила з головним лікарем КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Внаслідок злочинних дій головного лікаря КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_4, які виразились у привласненні за попередньою змовою із директором ТОВ «Вектор-Вест» ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, коштів виділених на реконструкцію паливної із встановленням твердопаливного та електричного котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», було завдано матеріальної шкоди обласному бюджету у сумі 288348,63 грн. що у 473,5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
31 липня 2015 року ОСОБА_4, складено повідомлення про підозру у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
У зв'язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та неможливістю вручення йому письмового повідомлення про підозру, воно було направлено поштовим відправленням.
Окрім цього, колишньому директору ТОВ «Вектор-Вест» ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
03 серпня 2015 року у зв'язку не встановленням місця знаходження ОСОБА_4, останнього було оголошено в розшуку, а матеріали з приводу його розшуку направлені на виконання у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області.
14 липня 2015 року надано доручення працівникам Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та вручення йому повісти про виклик в СУ УМВС України в Тернопільській області.
Під час виконання доручення працівниками Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області було допитано голову Хмелівської сільської ради Теребовлянського району, до обслуговування якої входить с. Нова Брикуля, яка повідомила, що на території с. Нова Брикуля проживають батьки ОСОБА_4, яких він неодноразово приїжджав провідувати.
Відповідно до системи «ШЛЮЗ МВС - АРКАН» ОСОБА_4 перебуває на території України.
04 серпня 2015 року отримано інформацію про те, що на даний час ОСОБА_4 фактично знаходиться за місцем проживання своїх батьків по АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Хмелівської сільської ради домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12015210000000095 від 05 березня 2015 року, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
На підставі наведеного та з врахуванням того, що на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи, а саме ОСОБА_4 який на даний час переховується від органу досудового розслідування і якому необхідно вручити письмове повідомлення про підозру, допитати як підозрюваного з приводу обставин повідомленої підозри, вирішити питання про обрання запобіжного заходу та є достатні підстави вважати, що в вказаному приміщенні знаходиться розшукувана особа, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В.про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно інформаційної довідки виданої виконкомом Хмелівської сільської ради належить на праві приватної власності ОСОБА_3 з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Делікатна Л.В.
Судове рішення № 48212725, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/8293/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: