Справа № 463/689/14 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/3449/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
Категорія: 34
У Х В А Л А
судового засідання
28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого Тропак О.В. ,
суддів: Приколоти Т.І. Федоришина А.В.,
за участю секретаря Іванової О.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Львові по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування збитків,-
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні 28 травня 2015 року ОСОБА_10 заявив відвід:
судді Тропак О.В. з тих підстав, що суддя за його твердженнями змінила назву позову і постановила ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року у цій справі, із-за несплати судового збору за подачу апеляційної скарги на це рішення, в той час, як судовий збір по цих позовних вимогах, на його думку, не повинен справлятися;
судді Приколоті Т.І. з тих підстав, що вона розглядала інші справи, в яких він приймав участь.
Заслухавши з приводу заяви про відвід думку представника відповідачів, який заперечив проти задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід суддів: Тропак О.В. та Приколоти Т.І., так як підстави для відводу, встановлені ст. 20 ЦПК України і ст. 21 ЦПК України, у цій справі відсутні.
Керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви про відвід суддів: Тропак О.В. та Приколоти Т.І. відмовити.
Продовжити розгляд справи у тому ж складі суддів.
Ухвала касаційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий Тропак О.В.
Судді: Приколота Т.І.
Федоришин А.В.
Судове рішення № 48212454, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/689/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: