Ухвала суду № 48212338, 27.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/908/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/783/3751/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк" в особі відділення № 2 АТ "Дельта Банк" м. Львів про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено відповідачем Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" , подавши 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що відповідачем не вказано будь-яких підстав з яких можна зробити висновок про пропуск строку апеляційного оскарження встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених статтею ст. 294 ЦПК України, і порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апелянт не вказує ні дати подання ним копії оскаржуваної ухвали, ні підстав для поновлення цього строку.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суддя не вбачає обставин для визнання пропуску строку апеляційного оскарження таким, що мав місце з поважних причин тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, який не може перевищувати 30 (тридцяти) днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.