Ухвала суду № 48211945, 20.02.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3073/14-ц

пр № 2/464/378/15

У Х В А Л А

20.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні прававласності та виселення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та володіння вказаною квартирою шляхом примусового вселення, надання та забезпечення безперешкодного входження у вказане приміщення

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 464/620/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Філії 14 приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону, визнання недійсними акту, постанови державного виконавця та свідоцтва про право власності, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов»язкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із змісту позову предметом такого є усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення відповідачів, підставою заявлення такої вимоги є свідоцтво про право власності позивача на нереалізоване майно, яке належало відповідачам. З огляду на те, що вказне свідоцтво оспорюється відповідачем ОСОБА_2 в справі №464/620/15-ц за його позовом, що розглядається Сихівським районним судом м.Львова, суд вважає, що рішення суду у вказаній справі безпосередньо впливає на розгляд даної справи, оскільки у вказаній справі підлягає дослідженню обставини що які є підставою даного позову, відтак, розгляд Сихівським районним судом м.Львова даної цивільної справи є неможливим до розгляду Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Філії 14 приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону, визнання недійсним акта, постанови державного виконавця та свідоцтва про право власності, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні прававласності та виселення до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи №464/620/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Філії 14 приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону, визнання недійсним акта, постанови державного виконавця та свідоцтва про право власності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: