Ухвала суду № 48211870, 16.12.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1552/13-ц

пр № 2/464/297/14

У Х В А Л А

16.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 за договором від 18.07.2008р., виселити відповідачку та неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 із вказаної квартири.

В судовому засіданні від представника позивача поступило клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги позивача на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2014р., яким договір іпотеки визнано припиненим, та ухвалу судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13.10.2014р., якою вказане рішення залишено без змін.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз»яснень, що містить п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Ухвалою від 11.11.2013р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ПАТ «Фольксбанк» про припинення договорів поруки та іпотеки. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.2014р. позов задоволено та визнано припиненим договір іпотеки від 18.07.2008р. та виключено заборону відчуження спірної квартири із Єдиного реєстру заборон та Державного реєстру іпотек. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.10.2014р. вказане рішення залишено без змін, відтак, набрало законної сили, а тому подача позивачем касаційної скарги на вказані судові рішення не зумовлює обов'язкового зупинення провадження в справі та не перешкоджає її подальшому розгляду.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі - відмовити.

Головуюча: