Постанова № 4821181, 24.07.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2а-3549/09/0670 

категорія  6.6.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 липня 2009 р.                                                                                          м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капинос О.В. ,

при секретарі -       Недашківському К.М.    ,

за участю представника позивача Пашинського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост"   

про  застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках,-

встановив:

 Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить застосувати  адміністративний арешт активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост" у вигляді зупинення операцій на його рахунках у банківських установах до моменту допуску до проведення перевірки. Вимоги мотивує тим, що відповідно до направлення від 18.05.2009 року №255, та направлення від 21.05.2009 року №268 Коростенська ОДПІ повинна була провести планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Фрост". Відповідачем було не допущено посадових осіб податкового органу до проведення планової документальної перевірки за наявності на те законних підстав. Начальником Коростенської  ОДПІ, на підставі пп. 9.3.9 п.9.3 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", було прийнято рішення про наявність обставин, які є підставою для звернення до суду з позовом про застосування арешту у вигляді зупинення операцій по банківських рахунках відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у передбачений законом порядоку, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності  - юридична особа рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради від 12.12.2000 року №0082 та є платником податків і перебуває на обліку в  Коростенській ОДПІ.

Відповідно до направлення від 18.05.2009 року №255, та направлення 21.05.2009 року №268 працівники позивача повинні були провести у відповідача планову виїзну документальну перевірку. Відповідач не допустив посадових осіб податкового органу до проведення планової виїзної документальної перевірки, що стверджується актом №21 від 18.05.2009 року.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в разі, коли платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів, до нього може бути застосовано арешт активів.

Підпунктом 9.3.9. пункту 9.3 статті 9 цього ж Закону встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.

Дана обставина стала підставою для прийняття першим заступником начальника Коростенської  ОДПІ 22.05.2009 року рішення про наявність обставин, які є підставою для звернення до суду з позовом про застосування арешту у вигляді зупинення операцій по банківських рахунках відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, заперечень на позов не подав та працівників позивача до проведення планової перевірки не допустив на час розгляду справи, що підтвердив представник позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для  застосування адміністративного арешту активів відповідача у вигляді зупинення операцій по банківських рахунках.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 158 - 163,  167, 254 КАС України, суд -

постановив:

 Позов задовольнити.

Застосувати адміністративний арешт активів платника податків у вигляді зупинення операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост" (м. Коростень, вул. Грушевського 26, Житомирської області, код ЄДРПОУ 22062740)  у банках:

- у ВАТ "Кредитпромбанк" (МФО 300863) м. Київ буль. Дружби Народів, 38, рахунок № 260594086, валюта 980;

- у Волинській філії ВАТ "Кредитпромбанк" (МФО 303741) м. Луцьк вул. І.Франка, 52, рахунок № 26007121470, валюта 980;

- у Жит. ОД "Рафайзен банк Авль" (МФО 311528) м. Житомир пл. Перемоги, 10, рахуноки № 26061210, валюта 980,  № 26008782, валюта 980, № 260494084, валюта 980;

- у Житомирське РУ Приватбанку (МФО 311744) м. Житомир, вул. Шелушкова, 96, рахуноки № 26002055908380, валюта 978, № 26003055905133, валюта 643, № 26003055907380, валюта 840, № 26009055901216, валюта 980, № 26040055900190, валюта 980, № 26058055900729, валюта 980, № 26065055901216, валюта 980, № 26152000111726, валюта 980;

- у ВАТ "Універсал банк" (МФО 322001) м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, рахунки № 26001000385945, валюта 978, № 26006000385940, валюта 840, № 26007000385927, валюта 980, № 26009000385947, валюта 643;

- у ВАТ "КБ "Експобанк" (МФО 322294) м. Київ вул. Дмитрівська, 18/24, рахунки № 26002105509101, валюта 980, 26006105509301, валюта 643,№ 26009105509201, валюта 840, 26009105509201, валюта 978;

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     О.В. Капинос