Ухвала суду № 48211120, 09.10.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11688/13-ц

Провадження № 6/461/407/13

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

09.10.2013

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості в сумі 111362,89 грн. по виконавчому листу Шевченківського районного суду м. Львова №2-3205/10, виданого 23 березня 2011 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України неявка таких не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 УПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у Галицькому ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 36092955 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова №2-3205/10, виданого 23 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Надра боргу в сумі 53540,25 грн. Державний виконавцем 24 січня 2013 року відкрито виконавче провадження, на виклик державного виконавця боржник не зявився та не предявив документів про сплату заборгованості. Державним виконавцем скеровано запити у Реєстраційну службу, МРЕВ ДАІ, ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України з метою виявлення рухомого та нерухомого майна належного боржнику на праві при ватної власності, на яке можна б було звернути стягнення, ДПС України про наявність рахунків і вкладів у банках чи у інших фінансових установах боржника та в Адресно-довідкове бюро. 30 квітня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та скеровано в органи УДАІ для виконання.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В матеріалах подання суду не представлено доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року у редакції від 04 листопада 2010 року, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України від 21 січня 1994 року з наступними змінами, суд

у х в а л и в :

в задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.