Ухвала суду № 48210995, 24.07.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8638/13-ц

Провадження № 2/461/1872/13

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

24.07.2013

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

23 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 24 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

До позовної заяви позивачем долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник ОСОБА_1 просить постановити ухвалу, якою вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться в банківських депозитних рахунках у ПАТ Укрінбанк (МФО 300142, код ЄДРПОУ: 05839888, ІПН: 058398826659, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а), відкритих на імя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №2639611449).

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Встановлено, що подане клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст.151 ЦПК України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.151,152, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.