Рішення № 48210301, 13.04.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.04.2011

2-244/2011р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Мельниченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.04.2008 р. у розмірі 20487 грн. 74 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 204 грн. 88 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву, в якої просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2008 р. між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 459-08/Б, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11900 грн. на строк до 20.04.2011 р. Згідно до умов п. 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до встановленої дати в графіку у сумах визначених тим же графіком.

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 14.10.2010 р. у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі 20487 грн. 74 коп., а саме: - заборгованість за кредитом 11576 грн. 95 коп.; - заборгованість по відсотках -3741 грн. 84 коп.; - сума пені ( плата за пропуск платежів) 2193 грн. 48; комісія 3975 грн. 47 коп.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення суми заборгованості, але заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 20487 грн. 74 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 204 грн. 88 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, 549-551, 554, 610-612, 615,624,651 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 27-187 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ( м. Київ, вул. Зоологічна,5, п/р 37395070002 у ПАТ ВіЄйБі Банк, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № КФ 459-08/Б від 20.04.2008 р. 20487 грн. 74 коп.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 204 грн. 88 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 20812 ( двадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн.62 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: