Постанова № 4821022, 19.06.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №  2а- 4423/08/1770

19 червня 2009 року10 год. 55 хв.                           м. Рівне    

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням суддіБоймиструка С.В

за участю секретаря судового засідання                                                   Пушкової О.В.

представник позивача                                                                                                       Мотрич Є.Р.

представника відповідача    Полюхович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до підприємства Городищенської виправної колонії про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач- Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Городищенської виправної   колонії економічну санкцію згідно рішення від 11.03.2008 р. № 41 в сумі 9 464,23 грн.   

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.    

Представник відповідача  в судовому засіданні  позов не визнав з підстав непогодження з висновками, зафіксованими в Акті перевірки від 05.03.2008 р. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Працівниками позивача проведена перевірка  відповідача- Городищенської виправної   колонії  щодо дотримання державної дисципліни цін при встановленні, формуванні та застосуванні тарифів та житлово-комунальні послуги з водопостачання, водовідведення, вивезення побутових відходів, утримання будинків і прибудинкових споруд, про що складено акт   від "05" березня 2009 р. (з додатками) (а.с. 3-22).

Проведеною перевіркою встановлено, що в порушення державної дисципліни цін, встановленої Законом України "Про ціни і ціноутворення" відповідачем порушено вимоги ст.ст. 57  Конституції України, статей 7, 21, 31, 32 Закону України від 24.06.04 №1875-ІV «Про житлово – комунальні послуги», статей 28, 59 Закону України від 21.05.97 №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», частини 5 статті 12 Закону України від 11.09.03 №1160-1У «Про засади державної регуляторної політики сфері господарської діяльності», за дані порушення позивач, відповідно до   ст. ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" виніс рішення  № 41 від "11" березня 2009 р. про застосування до відповідача економічної санкції  на загальну суму 28392,69 грн., в тому числі: необгрунтатовану виручку в сумі 9 464 грн. 23 коп. та  штраф в сумі 18 928 грн. 46 коп. (копія рішення – а.с. 26-27).

Обумовлене рішення про застосування економічних санкцій відповідачем в передбаченому законом порядку не оскаржувалося, та добровільно не виконано.

Відповідно до 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення", вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки  в  результаті  порушення  державної  дисципліни  цін  підлягає  вилученню в  доход  відповідного  бюджету  залежно від   підпорядкованості підприємства,  організації.  Крім  того,  в   позабюджетні   фонди місцевих   Рад   стягується   штраф   у   двократному   розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми  списуються  з рахунків підприємств і  організацій  в  банківських  установах  за рішенням  суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна  сторона  повинна  довести ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд вважає, що позивачем доведено ті обставини на яких ґрунтується адміністративний позов. Натомість заперечення відповідача є необґрунтованими, безпідставними, оскільки на момент розгляду справи рішення держінспекції від 11 березня 2008 року №41, згідно якого стягуються економічні санкції, відповідачем не оскаржувалась, а відтак є чинним.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення  позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати економічної санкції в сумі 28392,69 грн. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.  

Згідно ст. 94 КАС України суді витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 254  КАС  України, суд,–

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства Городищенської виправної колонії (35341, Рівненська обл.., Рівненський р-н., с. Городище, код 08680721) в дохід державного бюджету економічну санкцію згідно рішення держінспекції від 11 березня 2008 року №41, а саме:

- необґрунтовану виручку в сумі 9 464 грн. 23 коп. (дев’ять тисяч чотириста шістдесят чотири  грн. 23 коп.;

- штраф в сумі 18 928 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім ) грн. 46 коп.

 на рахунок ВДК в м. Рівне УДК Рівненської області (код надходження 21081100) №31113106700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з  відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                      С.В. Боймиструк

Повний текст постанови складено та підписано суддею "23" червня 2009 року.