Ухвала суду № 48210058, 11.08.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2819/15-к

11.08.2015

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 серпня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М..,

за участю прокурора: Свистуна О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

при секретарі судового засідання: Дубініні В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, просили суд викликати в судове засідання додаткових свідків, залучити до матеріалів справи копію диску із відеозаписом обставин затримання обвинуваченого ОСОБА_1 03.06.2015 року, скопійованого з Інтернету, та витребувати з центру громадських зв'язків УСБУ в Запорізькій області оригінал вказаного відеозапису.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Вирішуючи питання щодо виклику осіб заявлених стороною захисту в судове засідання, суд вважає, що клопотання з приводу виклику свідків захисту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання щодо витребування з Центру громадських зв'язків УСБУ в Запорізькій області оригіналу відеосюжету затримання обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки заявлене передчасно. На даній стадії процесу, судом не досліджувалися докази, а також учасники процесу докази не надавали, що не дозволяє суду зробити висновок про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання на даній стадії процесу.

Питання, які вирішуються судом в підготовчому провадженні визначені главою 27 КПК України. З огляду на те, що діючим КПК України не передбачено подання суду доказів на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає що залучення доказів, а також здійснення дій щодо перевірки достовірності доказів, до початку вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду є передчасним.

Тому на думку суду, клопотання про долучення відеозапису до матеріалів кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Разом з тим, необхідно зазначити, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права в разі наявності відповідних підстав повторно звернутись до суду із зазначеними клопотаннями.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Леніна, 28) о 14-30 год. 18.08.2015 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник, свідки.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків захисту: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про залучення до матеріалів кримінального провадження диску з відеозаписом затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та витребування оригіналу відеозапису затримання обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: