1Справа № 335/6857/15-к 1-кс/335/3510/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., при секретарі Гончаренко М.А., за участю слідчого Тищенка І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012089990000425 від 22.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 364 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУ МВС України в Запорізькій області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим управлінням ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 12012089990000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом незаконних дій з квартирою ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у 2008 році ОСОБА_2 отримав кредит у ВАТ «Кредитпромбанк» під заставу квартири АДРЕСА_1, яка належала його колишній дружині ОСОБА_1
20.08.2012 р. на проведених ТОВ ТБ «Еліт Сервіс» торгах квартира АДРЕСА_1, реалізована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
З метою встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в ТОВ ТБ «Еліт Сервіс», а саме оригіналів документів, на підставі яких у серпні 2012 року були проведені прилюдні торги та реалізована квартира АДРЕСА_1, з метою подальшого використання їх як доказів
У судовому слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином сповіщався про день, час та місце розгляду клопотання, у зв'язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ ТБ «Еліт Сервіс» оригіналів документів, на підставі яких у серпні 2012 року були проведені прилюдні торги та реалізована квартира АДРЕСА_1, оскільки, вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ МВС України в Запорізькій області Тищенку Івану Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ ТБ «Еліт Сервіс» (код ЄДРПОУ 35911358) оригіналів документів, на підставі яких у серпні 2012 року були проведені прилюдні торги та реалізована квартира АДРЕСА_1, з метою подальшого використання їх як доказів.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення до 9 вересня 2015 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 48210044, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6857/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: