Ухвала суду № 48209887, 11.08.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6856/15-к 1-кс/335/3509/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., при секретарі Гончаренко М.А., за участю слідчого Тищенка І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012089990000425 від 22.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 364 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУ МВС України в Запорізькій області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 12012089990000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом незаконних дій з квартирою ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно отриманого листа від ПАТ «Кредитпромбанк» № 5335/51-5121-19 від 15.12.2014 р., 20.05.2013 р. між даним Банком та ПАТ «Дельта Банк», зареєстрованим за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б було укладено договір купівлі-продажу Прав вимоги, згідно з яким Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором.

Відповідно до зведеного акта приймання-передавання кредитних файлів № 50 до договору купівлі-продажу Прав вимоги від 20.05.2013 р., укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором 05.11.2013 р., документи кредитної справи за кредитним договором були передані Новому кредитору.

З метою встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити у ПАТ «Дельта Банк» оригіналів документів по кредитному договору № 02/03/08-СНВкл від 29.02.2008 р., укладеному між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 на отримання позики у розмірі 230000 гривень з додатками, іпотечними договорами до нього, розрахунковими документами, банківськими виписками, чеками, іншими первинними бухгалтерськими документами, які свідчать про наявність заборгованості за період 01.01.2009 р. по теперішній час.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином сповіщався про день, час та місце розгляду клопотання, у зв'язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ «Дельта Банк», зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б оригіналів документів по кредитному договору № 02/03/08-СНВкл від 29.02.2008 р., укладеному між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, оскільки, вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ МВС України в Запорізькій області Тищенку Івану Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, оригіналів документів по кредитному договору № 02/03/08-СНВкл від 29.02.2008 р., укладеному між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 на отримання позики у розмірі 230 000 гривень з додатками, іпотечними договорами до нього, розрахунковими документами, банківськими виписками, чеками, іншими первинними бухгалтерськими документами, які свідчать про наявність заборгованості за період 01.01.2009 р. по теперішній час.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення до 9 вересня 2015 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва