Рішення № 48209841, 10.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.08.2015

справа № 320/4721/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, про стягнення депозитного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь внесений вклад у сумі 99999грн. та невиплачені проценти нараховані на вклад у сумі 24835,37грн.

Свій позов мотивував тим, що між ним та відповідачем 22 травня 2014року був укладений договір №313731/15553/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті. Згідно п.1 договору він вніс, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_2 у сумі 99999грн. на строк з 22 травня 2014року по 27 травня 2015року у порядку та на умовах, визначених в договорі та в «Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «»Банк «Фінанси та Кредит». Але на теперішній час банк не повернув йому вклад і нараховані проценти і таким чином не виконує умови договору, що стало причиною звернення зданим позовом до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2014року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір №313731/15553/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті./а.с.5/

Згідно п.1 Договору №313731/15553/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті ОСОБА_1 вніс, а Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» прийняло грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_2 у сумі 99999грн. на строк з 22 травня 2014року по 27 травня 2015року у порядку та на умовах, визначених в договорі та в «Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «»Банк «Фінанси та Кредит, про що свідчить копія меморіального ордеру №9406877 від 22 травня 2014року.

Згідно п.2 Договору №313731/15553/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 вищевказаного Договору, банк нараховує і виплачує вкладнику проценти за ставкою 24,5 % річних.

Згідно п.6 Договору після закінчення строку, визначеного п. 1 договору вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених п.5.2 Основних умов.

До теперішнього часу відповідачем не повернутий позивачу депозитний внесок та нараховані відсотки згідно Договору №313731/15553/370-14 від 22.05.2014року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського внеску незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором. (п. 2.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління НБУ №516 від 03.12.2003 року. (далі - Положення від 03.12.2003 р. №516)).

Згідно п. 1.2. Положення від 03.12.2003 р. №516, договір банківського вкладу (депозиту) укладається на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу (вклад (депозит) на вимогу) або на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад (депозит).

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (абз.2 п. 3.3. Положення від 03.12.2003 р. №516).

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства у відповідача виник обов'язок щодо повернення позивачу належного йому вкладу за договором №313731/15553/370-14 від 22.05.2014року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті, однак це зобов'язання належним чином виконане не було.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання за договором №313731/15553/370-14 від 22.05.2014року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті, тому у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає внесений вклад у сумі 99999грн. та невиплачені проценти нараховані на вклад у сумі 24835,37грн.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тому у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави має бути стягнутий належний розмір судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, який складає 1248,34 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, про стягнення депозитного внеску - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул.. Артема, 60, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 внесений вклад згідно договору №313731/15553/370-14 від 22.05.2014року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті у розмірі 99999 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00коп. та невиплачені проценти нараховані на вклад у сумі 24835(двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять п'ять) гривень 37(тридцять сім) копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул.. Артема, 60, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) на користь держави судовий збір в розмірі 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко