Рішення № 48209692, 11.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.06.2015
Номер справи
334/2386/15-ц
Номер документу
48209692
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.06.2015

Справа № 334/2386/15-ц

Провадження № 2/334/1467/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Радостєвій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 19.08.2013 року ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0032060, в якій останній пропонував банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 29 500 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,49% річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 45 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 19.05.2017 р.

27.12.2013 року ПАТ Банк "ТРАСТ'" отримало від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0040518, в якій він пропонував надати йому споживчий кредит з використанням платіжної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 32 959 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення - 18.12.2017 р.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по укладеним кредитним договорам, що призвело до заборгованості.

Станом на 16.03.2015 р., загальна сума заборгованості за Кредитним договором № R091.0032060 від 19.08.2013 становить 36 003,92 грн., яка складається з:

25 354,72 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;

1 294,43 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

4 830,54 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

4 524,23 грн. - пеня.

Станом на 16.03.2015р., загальна сума заборгованості за Кредитним договором № R091.0040518 від 27.12.2013 становить 41 023,41 грн., яка складається з:

30 898,70 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;

2,60 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

5 568,11 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

4 554 грн. -пеня.

Таким чином, станом на 16.03.2015, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитним договорам № R091.0032060 від 19.08.2013 та № R091.0032060 від 19.08.2013 становить 77 027,33 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також просить стягнути судові витрати понесені ним при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 770,28 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2013 року ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0032060, в якій останній пропонував банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 29 500 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,49% річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 45 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 19.05.2017 р. (а.с. 10-19)

27.12.2013 року ПАТ Банк "ТРАСТ'" отримало від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0040518, в якій він пропонував надати йому споживчий кредит з використанням платіжної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 32 959 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення - 18.12.2017 р. (а.с. 26-37)

Факт надання кредитних коштів за кредитними договорами підтверджується меморіальними ордерами № Loan-38555 від 19.08.2013 р. (кредитний договір № R091.0032060 від 19.08.2013р.) та Loan-48932 від 27.12.2013р. (кредитний договір № R091.0040518 від 27.12.2013р.) про перерахування коштів на поточний рахунок платіжної картки ОСОБА_1 (а.с. 20, 38)

11.04.2014р. в порядку реструктуризації простроченої заборгованості, Додаток № 1 до Кредитного договору № R091.0032060 від 19.08.2013р. викладено в новій редакції. Так, починаючи з липня 2014 р. розмір щомісячного платежу має становити 1 223,22 грн. (а.с. 21, 22)

11.04.2014р. в порядку реструктуризації простроченої заборгованості. Додаток № 1 до Кредитного договору № R091.0040518 від 27.12.2013р викладено в новій редакції. Так, починаючи з липня 2014 р. розмір щомісячного платежу має становити 1 227,82 грн. (а.с. 39, 40)

Проте, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по укладеним кредитним договорам, у зв'язку з чим банком була надіслана вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань, яка відповідачем проігнорована (а.с. 41-43)

Станом на 16.03.2015 р., загальна сума заборгованості за Кредитним договором № R091.0032060 від 19.08.2013 становить 36 003,92 грн., яка складається з - основної суми заборгованості по кредиту - 25 354,72 грн.; відсотків за фактичне користування кредитом - 1 294,43 грн.; комісії за обслуговування кредиту - 4 830,54 грн. та пені - 4 524,23 грн. (а.с. 44)

Станом на 16.03.2015р., загальна сума заборгованості за Кредитним договором № R091.0040518 від 27.12.2013 становить 41 023,41 грн., яка складається з - основної суми заборгованості по кредиту - 30 898,70 грн.; відсотків за фактичне користування кредитом - 2,60 грн.; комісії за обслуговування кредиту - 5 568,11 грн. та пені - 4 554 грн. (а.с. 45)

Таким чином, станом на 16.03.2015, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитним договорам № R091.0032060 від 19.08.2013 та № R091.0032060 від 19.08.2013 становить 77 027,33 грн. (36 003,92 + 41 023,41)

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані, ОСОБА_1 кредитним коштами скористався, але свої зобов'язання щодо їх повернення не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.03.2015р. має загальну заборгованість по сплаті кредитів № R091.0032060 від 19.08.2013 та № R091.0032060 від 19.08.2013 в розмірі 77 027,33 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований: 69096 м. Запоріжжя АДРЕСА_1, гурт, фактично мешкає: Запорізька обл., с. Лукашеве, АДРЕСА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» (м.Київ, вул. Сергія Струтинського,8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, р.37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитними договорами № R091.0032060 від 19.08.2013 та № R091.0032060 від 19.08.2013 в розмірі 77 027,33 грн. (сімдесят сім тисяч двадцять сім гривень 33 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований: 69096 м. Запоріжжя АДРЕСА_1, гурт, фактично мешкає: Запорізька обл., с. Лукашеве, АДРЕСА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» (м.Київ, вул. Сергія Струтинського,8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, р.37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») витрати по сплаті судового збору в розмірі 770,28 грн. (сімсот сімдесят гривень 28 коп.)

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48209692 ?

Документ № 48209692 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48209692 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48209692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48209692, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 48209692, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48209692 відноситься до справи № 334/2386/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/2386/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48209691
Наступний документ : 48209693