Постанова № 4820925, 09.06.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                          Справа № 2-а-9266/08/1770

«09» червня 2009 року         11год. 05хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Литвин О.С.

відповідача: представник не з'явився

органу прокуратури: представник Квятковський Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко» про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 680,00грн. (по постанові № 025191 від 02.06.2008.),

  ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 680,00грн. (по постанові № 025191 від 02.06.2008.) з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко».

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та органу прокуратури, дослідивши подані прокурором письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Територіальним управлінням Головавтотрансіпспекції в Львівській області 08.04.2008р. за результатами здійснення перевірки транспортного засобу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко» було виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Перевіркою було виявлено здійснення перевезення вантажів водієм без проходження передрейсового медичного огляду.

Відповідно до ст.48  Закону України «Про автомобільний транспорт»,  автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»,  за порушення законодавства  про  автомобільний  транспорт – невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства застосовуються санкції - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року №1567, винесено постанову № 025191 від 02.06.2008 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко» фінансових санкцій у розмірі 680  грн.

На виконання пункту 29 вказаного Порядку, територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Рівненській області Товариству з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко» поштою надіслана копія постанови про застосування фінансових санкцій.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування  вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

            Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко» ( Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець, р/р 260073330 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 31259168) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Кіквідзе, 34, р/р 31112106700003 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017 , код ЄДРПОУ 22586331, одержувач ВДКУ в м. Рівне, код класифікації доходів 21081100) фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт  в сумі 680,00грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Постанова законної сили не набрала.

Суддя                                                                        М.І.Юрчук