Вирок № 48208819, 02.12.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.12.2013

ЄУН 331/8071/13-к

Провадження № 1-кп/331/568/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02» грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно працевлаштованого на посаду менеджера в ТОВ «ТОП Машинерія», сімейний стан - не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, який має судимості:

- 10.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2004 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_1 направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки; постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.07.2007 року звільнений на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року;

- 23.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 26.02.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 07.11.2012 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, в серпні 2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на березі річки Мокра Московка, в районі Автовокзалу м. Запоріжжя, шляхом збирання листів дикоростучої рослини «конопля», незаконно придбав, а згодом шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабісу» (марихуани).

Того ж дня, зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 діючи навмисно, без мети збуту, незаконно перевіз на громадському транспорті від ЗГТ «Автовокзал» по проспекту Леніна в м. Запоріжжі до ЗГТ «Кінотеатр Космос» по вулиці Космічній в м. Запоріжжі, після чого направився до місця свого проживання: в квартиру НОМЕР_1, розташовану в будинку АДРЕСА_2, де надалі незаконно зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 17.09.2013 року об 11 годині 20 хвилині, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1: в квартирі НОМЕР_1, розташованій в будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції були виявлені та вилучені два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 795 від 18.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «каннабісом» (марихуаною), маса якого після висушування до постійної ваги становить відповідно 1,9911 г, 1,3969 г, 15,675 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав, виготовив та перевіз за вищевказаних обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 15.09.2013 року у вечірній час, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи повторно, знаходячись за місцем свого проживання: в квартирі НОМЕР_1, розташованій в будинку АДРЕСА_2, у невстановленої досудовим слідством особи безоплатно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яку надалі незаконно зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 17.09.2013 року об 11 годині 20 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1: в квартирі НОМЕР_1, розташованої в будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції був виявлений та вилучений зіп-пакет з рідкою кристаловидною речовиною сіро-білого кольору, яка згідно висновку експерта № 795 від 18.09.2013 року містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якого становить 0,6452 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_1, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, незаконно придбав за вищезазначених обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, у вересні 2013 року, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, знаходячись за місцем свого проживання: в квартирі НОМЕР_1, розташованій в будинку АДРЕСА_2, у невстановленої досудовим слідством особи, шляхом безоплатної передачі, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яку надалі незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Після цього, 06.09.2013 року ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз на громадському транспорті від ЗГТ «Кінотеатр Космос» по вулиці Космічній в м. Запоріжжі до ЗГТ «вулиця Анголенко» по проспекту Леніна в м. Запоріжжі наявну у нього психотропну речовину.

Того ж дня, 06.09.2013 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, за грошову винагороду в розмірі 140 гривень незаконно збув ОСОБА_4 зіп-пакет з дрібнокристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 748 від 09.09.2013 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого складає 0,0055 г.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, у вересні 2013 року ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, знаходячись за місцем свого проживання: в квартирі НОМЕР_1, розташованій в будинку АДРЕСА_2, у невстановленої досудовим слідством особи, шляхом безоплатної передачі, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яку надалі незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Так, 17.09.2013 року, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз на громадському транспорті від ЗГТ «Кінотеатр Космос» по вулиці Космічній в м. Запоріжжі до ЗГТ «вулиця Анголенко» по проспекту Леніна в м. Запоріжжі наявну у нього психотропну речовину.

Того ж дня, 17.09.2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, знаходячись біля зупинки трамваю «пл. Соборна» по вулиці Горького в м. Запоріжжі, в ході проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 120 гривень незаконно збув ОСОБА_4 зіп-пакет з кристалічною речовиною сіро-білого кольору, яка згідно висновку експерта № 795 від 18.09.2013 року, містить психотропну речовину - «метамфетамін», маса якого складає 0,1571 г, після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив суду, що в серпні 2013 року, він, прямуючи від Автовокзалу м. Запоріжжя випадково опинився на березі річки Мокра Московка, де побачив дикоростучу «коноплю». З метою особистого вживання, він зірвав верхівкові частини вказаної рослини, після чого направився до місця свого проживання: в квартиру НОМЕР_1, розташовану в будинку АДРЕСА_2, де став зберігати вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 15.09.2013 року, знаходячись біля кафе «Старий парк», розташованого по вулиці Радгоспній в м. Запоріжжі, він на прохання свого знайомого ОСОБА_4, придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_4 психотропну речовину «метамфетамін», з метою передання її за грошову винагороду ОСОБА_4 Так, 17.09.2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, біля зупинки трамваю «пл. Соборна» по вулиці Горького в м. Запоріжжі він зустрівся з ОСОБА_4, де за грошову винагороду в розмірі 120 гривень передав останньому зіп-пакет з «метамфетаміном», який напередодні придбав у ОСОБА_4. Одразу ж після передання психотропної речовини ОСОБА_4, він був затриманий працівниками міліції

Окрім цього додав, що усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 має судимість, яка не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, офіційно працевлаштований, у зв'язку з чим має стабільне джерело доходу, за місцем роботи має позитивні відгуки з боку керівництва за високі показники в роботі, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, виявив бажання стати на шлях виправлення та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, беручи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, відношення самого обвинуваченого до скоєного, а також той факт, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 70, 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 77 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 (трьох) років - не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2013 року у вигляді застави, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави - припинити та повернути заставодавцю - ОСОБА_5 заставу в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок № НОМЕР_2, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 (призначення платежу: внесення застави відносно підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2013 року), відповідно до квитанції ПАТ «Банк Кіпру» у м. Києві, відділення № 2 у м. Запоріжжя № 43-12229 від 24 жовтня 2013 року.

Речові докази:

- паперовий конверт, в якому знаходиться психотропна речовина «метамфетамін» у кількості 0,0040 г., поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий конверт з психотропною речовиною «метамфетамін» в кількості 0,6347 г., зіп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» в кількості 2,6686 г., два поліетиленових пакети з особливо безпечним наркотичним засобом - «каннабісом» (марихуаною) в кількості 1,9959 г., 1,3704 г., 16,4 г., скляна банка з рідиною, яка містить прекурсор «псевдоефедрин», рідини у кількості 555 мл, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 12013080020002373 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1444, порядковий номер 162) - підлягають знищенню (т. 2 а.п. 115 - 117);

- дві грошові купюри номіналом по 50 гривень, одна грошова купюра номіналом 20 гривень, вилучені у ОСОБА_1, які направлені до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області для подальшої передачі до відділення Всеукраїнського банку розвитку, відповідно до квитанції № 106 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 602) - конфіскувати в дохід держави (т. 2, а.п. 120-121);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис негласної слідчої (розшукової) дії від 17.09.2013 року, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 123-124).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л.В. Клименко