Постанова № 48208342, 04.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2889/15-п

ПОСТАНОВА

04 серпня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши матеріли справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та присуджено до стягнення судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

17.04.2015 року вказана постанова суду набрала законної сили.

21.07.2015 року до суду надійшов лист заступника начальника Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, яким повернено постанову Бердянського міськрайонного суду від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_1, оскільки 15.05.2015 року держаним виконавцем Бердянської виконавчої служби винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому документі повинно бути вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_1 не вказаний строк предявлення постанови до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для уточнення резолютивної частини постанови Бердянського міськрайонного суду від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину постанови Бердянського міськрайонного суду від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_1, доповнивши її абзацом такого змісту:

«Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петягін