Постанова № 4820656, 31.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-13468/09/0570

час прийняття постанови: 10 г. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевському А.А.

за участю представників сторін:          

позивача:                                        Мочкаєв Ю.І. дов. від 21.08.2009р.

відповідача:                                        не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву                               Державної податкової інспекції у м. Торезі

до                                                  Державного підприємства «Торезантрацит»

про                                                  стягнення податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у м. Торезі (надалі – позивач, ДПІ у м. Торезі) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства „Торезантрацит” (надалі – відповідач, ДП «Торезантрацит) про стягнення податкового боргу у сумі 120745,01 грн. (у тому числі за основним платежем - збір за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 110202,09 грн. пеня 10542,92 грн. )

Позов мотивовано тим, що відповідач має податковий борг у сумі 120745,01 грн., (із врахуванням нарахованої пені), який виник внаслідок самостійно наданих розрахунків сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища від 30.10.2008р. № 20137, від 24.07.2009р. № 11336. Підприємство відповідача, самостійно не сплатило нараховану суму вказаного збору, з огляду на що, така заборгованість підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідачем надана заява про визнання позовних вимог у сумі 120745,01 грн.

Крім того, представник відповідача до дня судового засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Торезантрацит» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області 29 квітня 2003 року, включене до ЄДРПОУ за номером 32366906. Перебуває на податковому обліку у Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області.

Станом на момент розгляду справа у ДП «Торезантрацит» існує податкова заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у загальному розмірі 120745,01 грн.

До судового засідання відповідачем надана заява про визнання позовних вимог у сумі 120745,01 грн.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями), платники податків зобов’язані перерахувати нараховані суми податкових платежів у встановлені законом строки.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 14 вказаного закону передбачено, що до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів): належить збір за забруднення навколишнього природного середовища;

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону, податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкових зобов’язань, не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища виник у зв’язку із несплатою відповідачем самостійно нарахованого податкового зобов’язання зі вказаного збору, згідно самостійно наданих податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища від 30.10.2008р. №20137, від 24.07.2009р. № 11336. (копії наявні в матеріалах справи).

Відповідно до пп.16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За несвоєчасне погашення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища позивачем нарахована пеня у розмірі 10542,92 грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись: перша податкова вимога № 1/72 від 04.06.2003р., друга податкова вимога № 2/80 від 08.07.2003р., які відповідачем отримані, що підтверджується наданими позивачем копіями зазначених податкових вимог із підписами посадових осіб відповідача (наявні в матеріалах справи).

07.08.2003р. заступником начальника ДПІ у м. Торезі було прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, копія якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заходи не сприяли погашенню податкової заборгованості ДП „Торезантрацит”.

Відповідно пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 вказаного закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна.

Враховуючи викладене суд вбачає достатність підстав для задоволення позовних вимог ДПІ у м. Торезі та стягнення з ДП „Торезантрацит” податкового боргу у розмірі 120745,01 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства „Торезантрацит” про визнання позовних вимог у сумі 120745,01 грн. коп. прийняти.

2. Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного підприємства „Торезантрацит” про стягнення податкового боргу сумі 120745,01 грн. задовольнити повністю.

3. Стягнути з Державного підприємства „Торезантрацит” (86600, Донецька область, м.Торез, вул. Енгельса, 88, п/р 26001309461602, 26004362461602, 26008302461602, 26042313461602 в філії «Відділення Промінвестбанка в м. Торез Донецької області, ЄДРПОУ 32366906, МФО 334282) на користь місцевого бюджету (код платежу 50080200 – отримувач місцевий бюджет, банк отримувач ГУ ДК України у Донецькій області, МФО – 834016, код 34687305, р/р 33119329700084) суму податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 120745,01 грн.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 01 вересня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.