Ухвала суду № 48205973, 23.01.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17517/13-ц

У Х В А Л А

23.01.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 22/22-07 у розмірі 22087.06 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати від ПАТ «Альфа банк» для огляду судом докази у справі, а саме оригінали документів: договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 р. та додатків до договору № 1, № 2, № 3, № 4, № 5; реєстр позичальників (додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги), реєстр спорів (додаток до договору про відступлення права вимоги); акт прийому-передачі активів 17.12.2012 р. від ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Альфа банк», що стосується ОСОБА_3; платіжний документ про перерахування коштів по договору відступлення прав вимоги від ПАТ «Альфа банк» до ПАТ «Промінвестбанк». Клопотання обґрунтовано неможливістю отримання вказаної інформації самостійно у звязку з відмовою позивача надати належним чином завірені документи або ознайомитися з ними.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин по даній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково та витребувати від позивача належним чином завірені копії наступних документів: договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 р., укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк»; витяги з реєстру позичальників та реєстру спорів, що стосуються договору про іпотечний кредит № 22/22-07 від 31.05.2007 р., укладеного з позичальником ОСОБА_3; акту прийому-передачі активів 17.12.2012 р. від ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Альфа банк», що стосується договору про іпотечний кредит № 22/22-07 від 31.05.2007 р., укладеного з позичальником ОСОБА_3; платіжного документу про перерахування коштів по договору відступлення прав вимоги від ПАТ «Альфа банк» до ПАТ «Промінвестбанк».

У задоволенні клопотання у іншій частині слід відмовити, оскільки витребування оригіналу договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 р. та оригіналів інших документів може завдати збитків позивачу, так як воно не зможе провадити свою подальшу діяльність без наявності даних документів, та це може призвести до розголошення банківської таємниці і конфіденційної інформації щодо інших осіб, яких стосуються вказаний договір та документи.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «Альфа банк» належним чином завірені копії наступних документів:

нотаріально завірену копію договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 р., укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк»;

витягів з реєстру позичальників та реєстру спорів, що стосуються договору про іпотечний кредит № 22/22-07 від 31.05.2007 р., укладеного з позичальником ОСОБА_3;

акту прийому-передачі активів 17.12.2012 р. від ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Альфа банк», що стосується договору про іпотечний кредит № 22/22-07 від 31.05.2007 р., укладеного з позичальником ОСОБА_3;

платіжного документу про перерахування коштів по договору відступлення прав вимоги від ПАТ «Альфа банк» до ПАТ «Промінвестбанк».

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 26.02.2015 р.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча Сарай А.І.